Зачем вычитать нулевой указатель в offsetof()?

Question

Зачем вычитать нулевой указатель в offsetof()?

Linux stddef.h определяет offsetof() как:

#define offsetof(TYPE, MEMBER) ((size_t) &((TYPE *)0)->MEMBER)

в то время как статья в Википедии о offsetof() ( http://en.wikipedia.org/wiki/Offsetof) определяет это как:

#define offsetof(st, m) \
    ((size_t) ( (char *)&((st *)(0))->m - (char *)0 ))

Зачем вычитать (char *)0 в версии википедии? Есть ли какой-нибудь случай, когда это действительно будет иметь значение?

6

c pointer-arithmetic offsetof

Источник

user307895 02 апр '10 в 19:18

2 ответа

Решение

Стандарт не требует, чтобы указатель NULL оценивался для битовой комбинации 0, но может оцениваться для значения, специфичного для платформы.

Выполнение вычитания гарантирует, что при преобразовании в целочисленное значение NULL равно 0.

4

Источник

user29809 02 апр '10 в 19:23

Другие вопросы по тегам c pointer-arithmetic offsetof

user170383 02 апр '10 в 20:16 2010-04-02 20:16 · Accepted Answer · 2010-04-02 20:16

Первая версия преобразует указатель в целое число с приведением, которое не является переносимым.

Вторая версия является более переносимой среди более широкого спектра компиляторов, поскольку она использует арифметику указателей компилятором для получения целочисленного результата вместо преобразования типа.

Кстати, я был редактором, который добавил исходный код к записи Wiki, которая была формой Linux. Позднее редакторы изменили его на более портативную версию.