Что нужно для вызова () в прототипе наследования

Question

У меня возникли проблемы с расшифровкой прототипного наследования в JavaScript, и я решил опубликовать его здесь. Рассмотрим этот простой пример:

function Employee() {
    this.name = "Rob";
    this.dept = "R&D";
}

function Manager() {
    //Employee.call(this);
    this.reports = ["Report 1", "Report 2", "Report 3"];
}

Manager.prototype = Object.create(Employee.prototype);

Employee.prototype.type = "human";
m = new Manager();
console.log(m.name); //undefined
console.log(m.type); //human

Что я не могу понять, так это полезность линии Employee.call(this), Поскольку мы собираемся установить Employee.protoype в качестве прототипа Manager, то для этого необходимо (как я вижу) явное принудительное создание переменных в Employee с помощью call()? Ранее я думал, что это может быть потому, что нет объекта Employee существует, и наследование JS не может работать без объектов, поэтому call() здесь служил "завершить сборку объекта". Но тогда type свойство отражается в менеджере без необходимости call(), который доказывает, что нам не нужен жесткий объект для выполнения наследования (я имею в виду, что подойдет только определение функции конструктора класса).

Надеюсь, я не сделал это слишком сложным. Короче говоря: почему call() нужен здесь, и почему собственность type работать без call() (если call() это важно, то есть).

Answer 1

Цель Employee.call(this) это добавить атрибуты имени и отдела к экземплярам Manager.

Использование call() это больше по соглашению, и это позволяет изменить вызывающего абонента (это) на месте.

Недвижимость type работал, так как вы прошли через интерфейс прототипа.

Если вы раскомментируете Employee.call(this)тогда m.name станет 'Rob'.

Answer 2

Несмотря на то, что прототип наследуется, именно здесь определяется тип "человек", без вызова Employee вы не "инициализируете базовый класс" и не запускаете код внутри Employee() конструктор. Тот факт, что Employee является прототипом Manager, не гарантирует, что вы захотите запустить конструктор Employee при создании менеджера.

В отличие от некоторых языков, где вы можете позвонить super()Вы должны вызвать инициализатор для базового класса по имени. Это похоже на C++:

class Manager : public Employee {
public:
    Manager() : Employee() {}
};

Вы также можете решить, когда вызвать родителя и выполнить дополнительную логику, когда автоматический вызов не даст вам такой возможности:

function Employee(name) {
    this.name = name;
    this.dept = "R&D";
}

function Manager(name) {
    // Add the title to the name, first
    var mgrName = name + ' (Manager)';

    Employee.call(this, mgrName);
    this.reports = ["Report 1", "Report 2", "Report 3"];
}

Manager.prototype = Object.create(Employee.prototype);
m = new Manager('Bill');

Answer 3

.type (и другие прототипно наследуемые свойства) работают, да.
Но .name а также .dept нет, они не были созданы на m! Вы были совершенно правы, Employee.call(this) требуется для полной инициализации. Это super вызов конструктора, который вы не должны опускать.