Какая из этих функций наиболее эффективна?

Question

При использовании потока используется "invoke", чтобы избежать "Cross Thread" (1)

но иногда "объект таймера" используется, чтобы избежать "CrossThread" (2)

как это (например)

public partial class Form1 : Form
{

    private bool bCheckState = false;

    public Form1()
    {
        InitializeComponent();
    }

    //Button Click
    private void btnWork_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        Thread m_Thread = new Thread(new ThreadStart(Work));
        m_Thread.Start();

    }

    private void Work()
    {
        bCheckState = true;            
        // not use invoke 
    }


    private void timer_Tick(object sender, EventArgs e)
    {
        if (bCheckState)
        {
            //tbxDisplay is winform's textBox control - printing data
            tbxDisplay.Text = bCheckState.ToString();
            bCheckState = false;
        }
    }
}

какой из них более эффективен? "между (1) и (2)"

---

Может ли это быть проблемой, если мы разбрасываем данные, обработанные в "потоке", после проверки их в "событии таймера", без использования "invoke" или других методов? (Мы слышали, что во избежание "перекрестного потока" при печати данных, обработанных в "потоке", разбрасывание данных в "событии таймера" с дополнительным "объектом таймера" использовалось довольно часто, поскольку это ни полезно, ни вредно).

Answer 1

Как предложил Бен Фойгт, BackgroundWorker это, вероятно, то, что вы должны использовать здесь, если у вас нет веских причин хотеть использовать что-то еще.

"Эффективный" - довольно смутное средство сравнения. Не совсем понятно, что вы ищете в двух вариантах, которые вы рассматриваете.

BackgroundWorkerОни просты и понятны, и они избегают использования таймеров.

Invoke более эффективен, чем таймер, в том смысле, что задержка между bCheckState и истечением текста будет меньше. Он также будет менее ресурсоемким, поскольку у вас не будет опроса таймера через заданный интервал.

Timer более эффективен в том смысле, что поток не должен останавливаться при вызове для обновления текста, но он немного неэффективен, потому что он будет тратить впустую процессорное время, проверяя, изменился ли логический тип, и также может быть задержка до длины интервала таймера до изменения формы.

Как еще одна альтернатива, BeginInvoke может использоваться для обновления формы без использования таймера и без необходимости в потоке, ожидающем завершения вызова. Тем не менее, если возникнет исключение, ваш поток может не узнать, если вы затем не вызовите EndInvoke, что также остановит выполнение потока до завершения вызова.

Все они имеют свои преимущества и недостатки, и вы не можете назвать какой-то конкретный более "эффективным" в целом.

Answer 2

Просто используйте BackgroundWorker экземпляр и обрабатывать ReportProgress и / или RunWorkerCompleted события, которые уже есть в нужной ветке.