Использовать генератор статического сайта для блога на динамическом сайте?

Question

Я ищу раздел блога / контента на моем динамическом сайте. Разумно ли использовать статический генератор веб-сайтов, такой как Hyde, для создания "статической контентной части" веб-сайта?

Преимущества будут:

• легко / просто для нескольких других людей, чтобы представить статьи
• спектакль
• используя тот же стек, что и остальная часть сайта - в моем случае, используя Hyde и тот же синтаксис, что и шаблоны django

Answer 1

Я хотел бы использовать приложение flatpages для этого. С помощью приложения для плоских страниц вы все равно можете размещать свой контент (сообщения в блоге) непосредственно в HTML, но у вас будет преимущество в виде шаблонов (используя базовый шаблон сайта или просто собственный шаблон для блога). Вы также сможете отслеживать, сколько страниц в админ-панелях. Вы также можете "перевести" комментарии на что-то вроде Disqus и сохранить ощущение динамичности.

Тем не менее, я бы действительно подумал о причине, по которой ты это делаешь. Получение сообщения в блоге из базы данных не является очень разрушительной операцией, если ваш сервер не слишком перегружен.

Answer 2

Вы были бы далеко от первого человека, который сделает это. Мне все еще кажется, что Jekyll Руби (из которых Hyde является своего рода "портом" Python) немного впереди в этом отношении, но я также пришел из опыта Python / Django и могу понять стремление к некоторой однородности,

Большинство примеров, о которых я могу подумать, сделано с людьми, использующими Jekyll, но эта запись блога посвящена переходу одного человека с WordPress на Hyde, которым они кажутся вполне довольными, и есть также этот блог Hyde, оба из которых потенциально могут дать вам несколько полезных советов. Disqus кажется предпочтительной платформой для комментариев, и вы интегрируете ее, просто встраивая JavaScript в свой сайт, поэтому это прекрасное решение для статического сайта.

Реально я не вижу "производительность" как серьезную проблему; Возможно, я несу несправедливость по этому поводу, но обычно кажется, что те, у кого достаточно блогового трафика, чтобы вызвать проблемы с производительностью, находятся в состоянии, когда у них есть деньги, чтобы добавить кеширующий слой / дополнительные серверы. Для меня преимущество заключалось в гибкости хостинга (почти каждый будет размещать статический HTML для вас за очень небольшую сумму) и "безопасности" (единственной вещью, выполняющей серверную часть, будет веб-сервер).