Понимание кода от K&R

Question

Я читаю K&R для моего курса c языка, у меня есть вопрос в readlines функции из раздела 5.6:

/*readlines: read input lines*/
int readlines(char *lineptr[], int maxlines)
{
    int len, nlines;
    char *p, line[MAXLEN];

    nlines=0;
    while ((len=getline(line, MAXLEN))>0) //getline gets a line of chars and return its 
                                          //length. if the length is negative,
                                          // no line exits.
        if (nlunes>=maxlines || (p=alloc(len))==NULL) //alloc allocates storage for input
           return -1;
        else{
            line[len-1]='\0' //**THIS IS THE PART I DON'T UNDERSTAND**
            strcpy(p,line); //copies line into p (strings)
            lineptr(nlines++)=p;
            }
    return nlines; /*return number of lines we could read*/

Таким образом, эта функция является частью функции сортировки, которая сортирует массив строк символов в лексикографическом порядке, используя qsort и указатели.

Я не совсем понимаю, что делает следующая строка

line[len-1]='\0' //**THIS IS THE PART I DON'T UNDERSTAND**

Почему мы должны удалить "предыдущую строку" или "новую строку"?

Кроме того, следующее не является чистым:

p=alloc(len)

Я понимаю, что мы выделяем память для p, который является указателем. Поэтому мы выделяем соответствующее хранилище для длины строки в памяти. Это верно?

Answer 1

line[len-1]='\0'

так как getline путы \n в последнем символе.

видеть в getline функцияif(c=='\n'){s[i]=c;++i; }

Также p выделяется на блок длиныline так что эта строка может быть скопирована в потому что line используется для хранения последующей строки символов, если она не скопирована, вся строка будет потеряна.

Answer 2

Почему мы должны удалить "предыдущую строку" или "новую строку"?

Мы не Это не lineptr[len - 1], но line[len - 1], Он NUL-завершает строку, так как ожидается, что строки C будут заканчиваться NUL.

поэтому мы выделяем соответствующее хранилище для длины строки в памяти?

Да, по-видимому, хотя я не знаю, что именно alloc() делает. Возможно, это опечатка (у вас их довольно много в коде), и вы действительно хотели написать malloc()?