Команда QA использует HP Quality Center, команда разработчиков хочет использовать JIRA - будет ли это работать?
Наша команда QA использует HP Quality Center для отслеживания дефектов, планов тестирования и т. Д.
Команда разработчиков действительно ненавидит Quality Center и хочет использовать JIRA для внутреннего отслеживания задач. Могут ли эти две системы беспрепятственно работать вместе?
Я работал над проектами, в которых 2 команды использовали отдельные системы отслеживания проблем, и их синхронизация была главной головной болью.
Кто-нибудь имеет реальный опыт интеграции Quality Center и JIRA?
5 ответов
Вам понадобится "мост" между Центром качества и JIRA. JIRA имеет API, позволяющие вам создавать и / или настраивать эти интерфейсы. Я работал с Orasi, у которого есть мост (без понятия о стоимости).
http://www.orasi.com/products/Pages/Orasi.aspx
http://www.beteoblog.com/2009/01/21/integrating-jira-and-the-hp-quality-center/
КК имеет много-много-много функций, которых нет в Jira. Это сделало бы этот пост ужасно неправильным даже для перечисления их. Я работаю с QC более 2 лет, и хотя я не большой поклонник этого, я должен признать, что все эти функции QC позволяют ему поддерживать почти все действия QA (если инструмент и процесс тестирования полностью и правильно реализовано в организации).
Что касается вопроса, откровенно говоря, вы правы, поддержание дефектов контроля качества и синхронизация Jira Bugs могут быть проблемой. Я бы предложил:
а) посмотрите на плагин orasi для Jira (ссылка)
б) посмотрите плагин Go2Group для Jira (ссылка)
в) написать свой собственный плагин для Jira
К сожалению, в моей компании ни одно из этих трех решений еще не было реализовано, поэтому я могу; много говорить о них.
Я бы начал с выяснения, является ли это инерцией или специфической функциональностью, которая заставляет их думать, что им нужно использовать разные инструменты для очень похожих задач. Менять инструменты часто проще, чем менять образ мыслей:-)
~ Matt
Я попробовал разъем HP QC для Jira, и он имеет приятный интерфейс и отчет о том, что мы синхронизировали, по сравнению с другими продуктами, это дешево.
Я знаю, что есть мост Jira-to-Quality Center, который можно купить, но у меня нет опыта его использования.
Наша группа QA использует Quality Center для написания и выполнения тестовых случаев, но так как наша группа разработчиков использует Jira для отслеживания ошибок, QA также использует Jira.
Недостаток, с точки зрения QA, заключается в том, что между ошибкой и тестовыми примерами, обнаружившими ее, нет автоматической связи, пользователи должны вручную вставить путь к тестовому сценарию. Как и следовало ожидать, иногда это не учитывается.
Я работал над проектами, где Quality Center использовался как разработчиками, так и QA для отслеживания ошибок. Я чувствовал, что это обеспечило лучшую связь между ошибкой и определенным тестированием, которое обнаружило это.
Я не знаю, какое преимущество Jira предоставляет для разработчиков, но мне еще предстоит встретиться с разработчиком, который любит QC.