Osisoft Pi Processbook & Pi Datalink
Я проверяю один тег PI в Datalink и в Processbook. В Datalink я вижу сжатые данные, прерванные несколько часов назад, в Processbook я вижу непрерывный тренд, который выглядит нормально для того же тега PI.
Прежде чем подумать, оба инструмента должны показывать результаты для одинаковых тегов.
Почему они дают разные результаты?
2 ответа
Там может быть много рассонов. Здесь мне приходит в голову то, что в PI ProcessBook есть механизм автоматического обновления, с PI DataLink вам необходимо вручную обновить содержимое.
Так, например, если при сборе данных возникла проблема (например, сбой в сети) в течение многих часов, и данные были буферизованы на интерфейсе или узле соединителя, когда данные вернутся в систему после того, как сеть вернется, PI Processbook покажет изменения правильно В противном случае это не относится к PI DataLink, для этого потребуется ручное обновление данных в Excel с помощью надстройки PI Datalink.
Короче говоря, PI ProcessBook кэширует данные из моментального снимка PI, а DataLink — нет.
Тенденции PI ProcessBook обновляют данные из снимка в режиме реального времени и кэшируют их на клиенте, поэтому, когда архив каким-либо образом прерывается, клиент не пострадает, если только вы не нажмете кнопку «Обновить», которая очищает кэш на стороне клиента и снова извлекает данные из архив сервера (для истории) и моментальный снимок (для текущего значения).
PI DataLink извлекает данные из архива при каждом расчете электронной таблицы. Он не кэширует значения моментальных снимков с течением времени для создания записи данных истории или тренда. Это основная причина, по которой вы видите эту разницу между PB и DL.
Вы также можете обратиться за помощью в службу технической поддержки OSIsoft (теперь часть AVEVA).