Почему существуют службы обновления при запуске фоновых обновлений?
Я думаю, что одной из основных причин winrot является огромное количество сервисов, которые запускаются при запуске (и не выключаются), которые звонят домой каждые x секунд, чтобы посмотреть, есть ли новая версия какого-либо программного обеспечения.
Лично я отключаю каждый из них, потому что они кажутся мне совершенно бесполезными. Большинство пакетов программного обеспечения, которые используют эти вещи, имеют возможность проверять наличие обновлений при каждом запуске самой программы. Это выглядит более эффективным для меня.
Я спрашивал себя, в чем причина того, что такие компании, как Adobe и Apple, создают такие сервисы, которые загромождают компьютеры клиентов и в то же время увеличивают нагрузку на их собственные серверы обновлений, что, как мне кажется, очень мало отдачи ни для одного из их.
Мой клиент запрашивает такую услугу, но я не вижу причин для этого. Я хочу убедиться, что я не пропускаю часть головоломки, чтобы я мог вернуться с образованным мнением о том, почему это должно или не должно быть желаемой функциональностью.
2 ответа
Обычно это желание руководства получить признание бренда. Это выглядит примерно так:
О нет. Если наша программа просто выполняет свою работу, пользователь никогда не увидит, что она там, и он никогда не узнает, кто мы и какая мы замечательная компания.
Нам нужна иконка в трее; нам нужен ярлык на рабочем столе, на панели быстрого запуска и на верхнем уровне меню "Пуск". Если бы мы могли добавить апплет панели управления, элемент в контекстном меню в проводнике Windows и значок в Internet Explorer, это было бы замечательно.
Конечно, поскольку наша программа так важна, пользователь будет часто ее использовать. Давайте добавим программу "повышения скорости", которая запускается при запуске, которая гарантирует, что все наши двоичные файлы и зависимости предварительно загружены в кэш.
Да, и нам понадобится программа автоматического обновления, чтобы убедиться, что все эти компоненты настолько хороши, насколько мы можем их создать.
И вы можете поставить заставку на это тоже?
Можете ли вы сказать, что я горький?
Роджер на месте.
Кроме того, после того, как приложение развивается до такой степени, что оно уже обладает всеми функциями, которые вы можете ожидать от того, что оно будет охватывать по прямому назначению, поставщик застревает. Им нужно постоянно выпускать новые интересные версии, так что раздувается сфера размаха. Вместо того, чтобы делать что-то хорошо и уходить с дороги, мы должны делать все, что с этим связано. Мы всегда должны быть перед лицом пользователя; им никогда не разрешается использовать программное обеспечение, которое не принадлежит нам; они всегда должны взаимодействовать с нашим брендом. И, конечно, мы должны позаботиться о том, чтобы всегда запускать задачу обновления в фоновом режиме, потому что мы добавили совершенно ненужный подключаемый к Интернету плагин / панель инструментов для браузера /ActiveX, который, несомненно, будет иметь дыры в безопасности.
Приобретаемое программное обеспечение - огромная проблема, которая постоянно ухудшает пользовательский опыт в Windows. И это гонка вооружений: Microsoft скрывает старые интерфейсы интерфейсов приложений (устарела классическое меню "Пуск", удаляет быстрый запуск, скрывает значки в системном трее, автоматически удаляет неактивные значки рабочего стола), так как они настолько переполнены ненужным программным обеспечением, что в основном они непригодный, пока вводит новые, которые "будут лучше". Но как долго, пока приложения не начнут "услужливо" добавлять себя в список MRU меню "Пуск" (потому что вы определенно захотите много использовать наше замечательное программное обеспечение!) И прикреплять себя к док-станции Windows 7?
В Linux дела обстоят лучше, потому что дистрибутивы имеют собственный доступ к пользователю и не собираются мириться с этим дерьмом. Не то, что Microsoft может сойти с рук, хотя, к сожалению.
Бонус Знаете ли вы забавный факт: когда-то Nero был хорошим, элегантным инструментом для записи компакт-дисков.