Когда copy-local должен быть установлен в true, а когда нет?
Мне интересно, есть ли какие-либо эвристики для того, когда устанавливать copy-local=true для ссылок?
Если ссылочные типы используются только для внутреннего использования, я могу установить copy-local в true но если ссылочные типы выставляются как параметры или возвращаемые значения, которые я устанавливаю copy-local в false и указать, что на конкретную версию зависимости нужно ссылаться, когда должна использоваться моя библиотека?
Кто-нибудь может уточнить это для меня?
7 ответов
Копирование локально важно для сценариев развертывания и инструментов. Как правило, вы должны использовать CopyLocal=True, если ссылка не содержится в GAC.
Копировать Local по сути означает, что я должен вручную развернуть эту DLL, чтобы мое приложение работало. Когда оно ложно, это, по сути, означает "Я зависим от другого компонента, который должен быть установлен отдельно или прикован цепью, DLL уже будет там".
Копия локальная была реализована действительно для поддержки локальной отладки. Когда вы готовите свое приложение к пакету и развертыванию, вы должны построить свои проекты в одной выходной папке и убедиться, что у вас есть все необходимые ссылки.
CopyLocal особенно болезнен при создании больших исходных деревьев. Был связанный вопрос о том, как отключить CopyLocal здесь в SO, вы можете увидеть его в разделе Как переопределить параметр CopyLocal (Private) для ссылок в.NET из MSBUILD. А также Лучшие практики для больших решений в Visual Studio (2008).
Я написал о том, как работать с большими деревьями исходников, в статье MSBuild: Лучшие практики для создания надежных сборок, часть 2.
Короче говоря, я бы сказал, отключите CopyLocal, когда копирование файлов заставляет ваши сборки занимать больше времени, чем вы готовы тратить на каждую сборку.
Это действительно о целевой среде. Если copy local имеет значение false, вы говорите, что сборка уже будет существовать в целевой среде (обычно в GAC). Установка его в true гарантирует, что он будет отображаться в выходных данных вашей сборки, что упрощает его развертывание в целевой среде.
Ознакомьтесь со следующей ссылкой MSDN, в которой подробно объясняется поведение CopyLocal.
К сожалению, есть некоторые причуды, и CopyLocal не будет работать должным образом для ссылок на сборки во вторичных сборках, структурированных, как показано ниже.
- MainApp.exe
- MyLibrary.dll
- ThirdPartyLibrary.dll (если в GAC CopyLocal не будет копироваться в папку bin MainApp)
- MyLibrary.dll
Это усложняет развертывание xcopy, если вы не планируете устанавливать стороннюю сборку в GAC на целевой машине.
Эта опция влияет только на фазу сборки. Он просто копирует ссылку на локальный каталог встроенной сборки.
Если другая сборка (T) хочет использовать метод из сборки, которую вы строите (A), который имеет тип возврата или параметры из другой сборки (R), на которую ссылаются, он (T) должен иметь доступ к этой сборке (R). Это может быть в состоянии сделать это, не делая ничего особенного, если указанная сборка (R) установлена в GAC. В противном случае требуется локальная копия этого.
Консервативный способ установить false для CopyLocal - проверить, что ссылка найдена в выходном пути проекта. Это должно позволить вам избежать некоторых неприятных проблем во время выполнения, при этом уменьшая количество операций ввода-вывода.
В процессе я создал CopyLocalFixer, который вы можете запустить для папки. Я попробовал это с одной большой сборкой, но если честно, результаты были не столь впечатляющими. Я предполагаю, что это сводится к структуре папок проекта.
Установка CopyLocal=false улучшит время сборки, но может вызвать различные проблемы во время развертывания.
Мой опыт установки CopyLocal=false не был успешным. См. За и против в моем сообщении в блоге " НЕ меняйте" Копировать локальные "ссылки на проект на false, если не понимаете подпоследовательности".