Параллелизм в админке django

Question

Моя модель:

class Order(models.Model):
    property_a = models.CharField()
    property_b = models.CharField()
    property_c = models.CharField()

Многие пользователи будут получать доступ к данной записи в течение короткого периода времени через страницу смены администратора, поэтому у меня возникают проблемы с параллелизмом:

Пользователь 1 и 2 открывают страницу изменений одновременно. Предположим, что все значения являются пустыми, когда они загружают страницу. Пользователь 1 устанавливает property_a в "a", а property_b в "b", затем сохраняет. Через секунду, если пользователь 2 изменит свойство b и c, а затем сохранит, он тихо перезапишет все значения, полученные от пользователя 1. В этом случае property_a вернется к пустому состоянию, а b и c будут теми, которые вставил пользователь 2.

Мне нужны рекомендации о том, как справиться с этим. Если у меня должно быть поле версии в модели, как я передаю его администратору, где я делаю проверку, чтобы я мог элегантно уведомить пользователя, что его изменения не могут быть сохранены, потому что другой пользователь изменил запись? Есть ли более простой способ, чем просто вернуть ошибку пользователю?

Answer 1

Стандартное решение состоит в том, чтобы запретить вашим пользователям делиться одной записью. Не совсем понятно, почему так много пользователей возятся с одним и тем же Order пример.

Считают, что Order это, вероятно, составной объект, и вы вложили слишком много в одну модель. Это первое и лучшее решение.

Если (по необъяснимым причинам) вы не разложите это, то вам придется создать транзакцию обновления из двух частей.

1. Требовать данные. Сравните с исходным запросом, выполненным для сеанса этого пользователя.

2. Если данные не соответствуют исходному запросу, кто-то другой изменил их. Изменения пользователя аннулируются, откатываются, стираются, и пользователь видит новый запрос.

3. Если данные совпадают, вы можете попытаться зафиксировать изменение.

Приведенный выше алгоритм имеет условие гонки, которое обычно разрешается с помощью низкоуровневого SQL. Обратите внимание, что это делает работу пользователя недействительной, что делает ее максимально раздражающей.

Вот почему ваш первый выбор - декомпозировать ваши модели, чтобы исключить параллелизм.

---

у моей модели есть поле разных заметок

Это плохой дизайн. (а) Параллелизм разрушен столкновениями на этом поле. (б) Там нет журнала или истории комментариев.

Пункт (b) означает, что плохо ведущий себя пользователь может злонамеренно испортить эти данные. Если вы сохраняете заметки и комментарии в виде журнала, вы можете - в принципе - ограничить пользователей изменением только их собственных комментариев.

[В большинстве баз данных с "различными примечаниями" поле стало дорогостоящим, трудно поддерживаемым, полным важных, но не поддающихся анализу данных. В разных заметках пользователи изобретают свои собственные процессы вне прикладного программного обеспечения. ]

"Разные заметки" должны рассматриваться как журнал, с неограниченным количеством заметок - с отметкой даты - идентифицируемых пользователем - добавленных в Заказ.

Если вы просто разбиваете проект, чтобы поместить заметки в отдельную таблицу, вы решаете проблемы параллелизма.