Метод вставки std::string имеет неоднозначные перегрузки?

Question

Среда: VS2005 C++ с использованием STLPort 5.1.4.

Компилируем следующий фрагмент кода:

std::string copied = "asdf";
char ch = 's';
copied.insert(0,1,ch);

Я получаю ошибку:

Error   1   error C2668: 'stlpx_std::basic_string<_CharT,_Traits,_Alloc>::insert' : ambiguous call to overloaded function   

Похоже, что проблема заключается в вызове метода вставки в строковом объекте.

Две определенные перегрузки

void insert ( iterator p, size_t n, char c );
string& insert ( size_t pos1, size_t n, char c );

Но учитывая, что STLPort использует простой char* в качестве итератора, буквенный ноль в методе вставки в моем коде неоднозначен.

Так что пока я могу легко преодолеть проблему, намекнув на такие

copied.insert(size_t(0),1,ch);

Мой вопрос: является ли эта перегрузка и возможная двусмысленность преднамеренной в спецификации? Или, скорее, непреднамеренный побочный эффект конкретной реализации STLPort?

(Обратите внимание, что поставляемый Microsoft STL не имеет этой проблемы, поскольку у него есть класс для итератора, а не голый указатель)

Answer 1

Известная проблема, под названием "Не дефект". http://std.dkuug.dk/jtc1/sc22/wg21/docs/lwg-closed.html

Answer 2

Преднамеренная или нет, проблема больше связана с семантикой 0 чем член функции в вопросе. Возможно, дизайнеры библиотеки Microsoft (они использовали Dinkumware в прошлый раз, когда я проверял) были более осторожны в этом отношении.

Answer 3

Если вы различаете тип целочисленных разностей, двусмысленности нет вообще.

Команды хороших практик для хранения размеров буфера в size_t (или же ssize_t) типы, а не int,

Если вы согласны с этим, звоните insert(int, int, char) не имеет смысла, так как два первых аргумента должны быть "размерами буфера".

Если не было неявного преобразования из int в size_tВы даже не могли позвонить insert() сюда.