Порядок полей MongoDB и изменение положения документа после обновления

Question

Я изучаю MongoDB, и я заметил, что всякий раз, когда я делаю обновление в документе, обновляемое поле помещается в конец заказа, поэтому, если у меня было что-то вроде:

db.collection.save({field1: value1, field2: value2, ..., field 10: value10});
db.collection.update({field1: value1}, {$set: {field2: new_value}});

тогда, если вы делаете:

db.collection.find();

будет отображаться:

{ "field1":"value1", ..., "field10":"value10", "field2":"new_value"}

Вы можете увидеть, как меняется порядок полей, когда обновленное поле помещается в конец документа. Кроме того, сам документ выдвигается до конца сбора. Я знаю, что это БД "без схемы", и это может не быть большой проблемой, но это не выглядит "красиво":). Есть ли способ сделать обновление на месте, не меняя порядок?

Answer 1

MongoDB выделяет место для нового документа на основе определенного коэффициента заполнения. Если ваше обновление увеличивает размер документа сверх первоначально выделенного размера, документ будет перемещен в конец коллекции. Та же концепция применяется к полям в документе.

Answer 2

К вашему сведению, в MongoDB 2.6 обновления будут сохранять порядок полей со следующими исключениями:

1. Поле _id всегда является первым полем в документе.
2. Обновления, которые включают переименование имен полей, могут привести к переупорядочению полей в документе.

Answer 3

Структура документа и структура коллекции в MongoDB основаны на принципах JSON. JSON - это набор пар ключ / значение (в частности fieldName/fieldValue для документа и index/document для коллекции). С этой точки зрения не похоже, что вы можете положиться на порядок вообще.

Answer 4

В случае документов, если размер поля изменяется, выписывается новый документ с полями, отсортированными по имени поля. Такое поведение можно увидеть с помощью следующих утверждений

Случай 1: без изменения размера поля, поэтому без изменения порядка полей

> db.testcol.find()
> db.testcol.save({a:1,c:3,b:2})
> db.testcol.find()
{ "_id" : ObjectId("4d5efc3bec5855af36834f5a"), "a" : 1, "c" : 3, "b" : 2 }
> db.testcol.update({a:1},{$set:{c:22}})
> db.testcol.find()
{ "_id" : ObjectId("4d5efc3bec5855af36834f5a"), "a" : 1, "c" : 22, "b" : 2 }

Случай 2: размер поля изменяется и поля переупорядочиваются

> db.testcol.find()
> db.testcol.save({a:1,c:"foo",b:2,d:4})
> db.testcol.find()
{ "_id" : ObjectId("4d5efdceec5855af36834f5e"), "a" : 1, "c" : "foo", "b" : 2, "d" : 4 }
> db.testcol.update({a:1},{$set:{c:"foobar"}})
> db.testcol.find()
{ "_id" : ObjectId("4d5efdceec5855af36834f5e"), "a" : 1, "b" : 2, "c" : "foobar", "d" : 4 }

Есть ли конкретная причина, почему вы не хотите, чтобы поля были переупорядочены? Выше было использование 1.8.0_rc0 на OS X

Answer 5

Я создал проект, который создает пользовательский mongorc.js, который сортирует ключи документов по умолчанию для вас. Это называется Монго Хакер

Answer 6

Чтобы поля были в нужном мне порядке, я вставил все документы со свойствами в правильном порядке в другую коллекцию. Затем я удалил старую коллекцию и переименовал новую коллекцию в первоначальное имя. Очевидно, сначала сделайте резервную копию ваших данных.

Answer 7

Раман, верно, мы не можем сортировать словари, но мы можем сортировать визуализацию диктонары, поэтому мы не можем сортировать поданный порядок документации, но я вижу, что он упорядочен.

Например в perl to_json есть опция canonical

print to_json( $data, { utf8 => 1, pretty => 1, convert_blessed => 1, canonical => 1 } );

(каноническая опция) будет выводить объекты JSON путем сортировки их ключей. Это добавляет сравнительно высокие накладные расходы. (конечно, мы делаем больше операцию сортировки...)

Answer 8

У меня была проблема, аналогичная вашей, когда при обновлении поля оно перемещалось в конец документа. Единственное достойное решение, которое я смог найти, - это выполнить:

1. агрегация, объединяющая стадии $replaceWith и $out. Этап $replaceWith обрабатывает перестановку полей во всех документах в коллекции, а этап $out записывает выходные данные этапа $replaceWith в новую коллекцию.
2. Тогда вам нужно будет отбросить старую коллекцию и ...
3. (необязательно) переименуйте новую коллекцию.

Я не уверен, можно ли перезаписать коллекцию на этапе $out, используя то же имя входной коллекции, и пропустить шаги 2 и 3.

В противном случае команды выглядели бы примерно так:

      > db.oldCollection.aggregate([{$replaceWith: {field1: "$field1", field2: "$field2"... fieldN: "$fieldN"}}, {$out: "newCollection"}])
> db.oldCollection.drop()
> db.newCollection.renameCollection("oldCollection")

Порядок, в котором вы определяете поля на этапе $replaceWith, - это порядок, в котором они будут выводиться. И да, значения полей должны быть самими именами полей с добавлением $.