Какой плагин Eclipse Subversion мне следует использовать?
Subclipse, Subversive или что-то еще?
Есть немного споров вокруг темы, мы можем прийти к какому-то заключению здесь?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Прошло уже пару месяцев, и я решил, что плагин слишком сильно замедляет Eclipse, и мне было неудобно пользоваться каждый раз, когда я менял файл из-за пределов Eclipse. Я бросил плагин все вместе и просто пошел с TortiseSVN.
5 ответов
Это зависит Subclipse имеет превосходную поддержку для проверки проектов как maven проектов - это единственная причина, по которой мы используем Subclipse. Помимо этого, я заметил ошибки в субклипсе с синхронизацией с SVN.
Subversive гораздо лучше обнаруживает новые файлы для добавления в систему управления версиями, а также намного лучше, когда объединяет код из ветви или даже синхронизирует с SVN (меньше ошибок и т. Д.). Так что на самом деле, вы должны спросить себя, какую ценность вы хотите. Если вы не используете Maven, я бы определенно пошел на Subversive.
Я недавно переключился с subclipse на subversive. После обновления нашего репозитория с v1.4.x до 1.5 у нас возникло множество проблем с subclipse.
После синхронизации вы увидите обновления, которые вы только что приняли, и вы не сможете использовать другие обновления без "хаков"
Пока что диверсия довольно хороша. это даже кажется немного быстрее для множества маленьких файлов, чем было в Subclipse.
Лично я использую подрывную деятельность. Он имеет более удобные функции, в основном интуитивно понятные сочетания клавиш и т. Д.
Хотя у меня никогда не было проблем с использованием. Это на самом деле просто сочетание личных предпочтений и использования, хотя, если вы используете расширенные сложные функции, может иметь значение, какой из них вы выберете, но если вы просто регистрируетесь, проверяете и синхронизируете, они оба удовлетворят ваши потребности.
Subclipse полностью упакован с функциями, у меня никогда не было проблем с ним.