Сопоставление ржавчины с вектором

В учебном пособии показаны некоторые очень простые примеры сопоставления с образцом, например сопоставление по целому числу для эмуляции оператора switch в стиле c. Учебное пособие также показывает, как выполнить базовую деструктуризацию по типу кортежа и деструктурирующие структуры.

Кажется, должно быть возможно сопоставить образец по вектору, но я не могу понять правильный синтаксис для него, и я не нашел никаких примеров этого.

Например, в Haskell вы можете легко деструктурировать список:

foldr :: (a -> b -> b) -> b -> [a] -> b
foldr func initValue []     = initValue
foldr func initValue (x:xs) = func initValue $ foldr initValue func xs

Итак, глядя на грубый перевод, было бы неплохо сделать следующее:

fn foldr<A, B>(func: fn(A, B) -> B,
               initValue: B,
               vals: [A]) -> B {
  alt vals {
    [] { ret initValue; }
    _  {
      let h = vec::head(vals),
          t = vec::tail(vals);
      ret foldr(func, func(initValue, h), t);
    }
  }
}

Примечание: я знаю, что вы могли бы использовать здесь выражение if, я просто использую это как пример сопоставления с шаблоном по вектору.

Это в настоящее время возвращает:

patterns.rs:10:4: 10:5 error: constant contains unimplemented expression type
patterns.rs:10     [] { ret initValue; }
                ^
error: aborting due to previous errors

В учебном пособии есть пример для разрушения структур (определяется с помощью { .. }) и кортежи (определяются с помощью ( .. )), поэтому кажется, что должна быть встроенная поддержка векторов, а также учитывая, что они также содержат специальный синтаксис (определенный с помощью [ .. ]).

Не стесняйтесь поправлять меня, если я тоже использую векторы неправильно.

Источник

1 ответ

Решение

Хотелось бы дать более общий совет о том, как наилучшим образом использовать сопоставление с образцом для векторов, но вот как вы можете использовать их для проверки пустых векторов (по крайней мере, я думаю, что это то, что делает код на Haskell...):

use std;
import std::io::println;

fn main() {
    let empty: [int] = [];
    println(vec_alt(empty));
    println(vec_alt([1,2,3]));
}

fn vec_alt<A>(vals: [A]) -> str {
    alt vals {
        x if x == [] { "empty" }
        _ { "otherwise" }
    }
}

Обратите внимание, что пытаясь просто пройти [] как аргумент не удается, потому что компилятор не может определить тип для вектора. Кажется, можно пройти [()] (вектор с nil внутри) без предварительного объявления, но alt Кажется, оператор не в состоянии проверить, соответствует ли выражение головы [()] (он просто падает по умолчанию).

В целом, векторы кажутся немного грубыми в данный момент. Если есть какое-то конкретное применение, которое вы имеете в виду, что Rust, похоже, не поддерживает, разработчики вполне открыты для предложений и критики: https://mail.mozilla.org/listinfo/rust-dev

Также см. Справочное руководство для более формального определения и несколько примеров, чтобы помочь прояснить ситуацию: http://doc.rust-lang.org/doc/rust.html

Источник

Вам нужен этот https://doc.rust-lang.org/reference/patterns.html

fn vec_alt<A>(vals: Vec<A>) -> str {
    match vals[..] {
        [] => { "empty" }
        _ => { "otherwise" }
    }
}
Источник
Другие вопросы по тегам