UIViewController в UICollectionView

Question

У меня полноэкранный режим UICollectionView в моем приложении. Он прокручивается горизонтально, и каждая ячейка заполняет границы представления коллекции. Представление коллекции управляется UIViewController,

Учитывая, что каждая "страница" достаточно сложна, имеет смысл для каждой страницы управлять UIViewController, iOS 5 имеет поддержку сдерживания контроллера представления, так что дочерние контроллеры должны получить соответствующие методы жизненного цикла (например, viewWillAppear:и т. д.) когда представления прикреплены и отсоединены. Насколько хорошо это сыграет с переработкой вида?

При переходе от страницы "1" к "2" будет создан новый вид (поскольку оба могут быть одновременно на экране во время касания). Переходя от страницы "2" к "3", UICollectionView может успешно удалить из просмотра представление для страницы "1", но что теперь происходит? Буду ли я принудительно вставлять вид в контроллер вида три, как это?

id cell = [collectionView dequeueReusableCellWithReuseIdentifier:@"ident" forIndexPath:indexPath];
UIViewController *child_controller = [self controllerAtIndexPath:indexPath];
[child_controller setView:cell];
// ... and so on

Это неправильно. Тем не менее, я не могу придумать правильный способ повторного использования представлений в этом случае. Я принимаю неправильный подход полностью?

Answer 1

Я не думаю что UICollectionView это лучший выбор для вашей задачи.
Как сказал rob mayoff: вы можете использовать UIPageViewController,
Другим вариантом может быть использование UIScrollView с 3 подпредставлениями (предыдущий, текущий, следующий). И вы сможете легко управлять его положением и смещением вида прокрутки для достижения желаемого эффекта.
Это описано в WWDC 2011 "Расширенные методики прокрутки". Вы можете получить исходный код оттуда.

Answer 2

Вероятно, лучше использовать подклассы UIView (или подклассы UICollectionViewCell) вместо инкапсулированных UIViewControllers. Инкапсулированные контроллеры UIViewControllers должны знать свои родительские контроллеры представления, что может вызвать проблемы с поддержкой кода.

Сложность не означает автоматически, что вы должны взглянуть на принятие UIViewController. UIViews также может быть довольно сложным. Роль UIViewController в действительности заключается в том, чтобы обеспечить дополнительную инкапсуляцию и жизненный цикл, который не выглядит так, как вам нужно здесь.

Как уже говорили другие, UIPageViewController кажется хорошей альтернативой, но я не знаю специфики вашей ситуации.

Answer 3

Я сделал то же самое, но с двумя контроллерами представления, видимыми одновременно и переупорядочиваемыми, поэтому представление коллекции было правильным выбором.

Оказалось, что удаление предыдущего представления контроллера представления и добавление нового вызвало значительное снижение производительности при прокрутке, при этом удаление представления было самым медленным методом.

Повторное использование ячеек имеет смысл только в том случае, если новое использование ячейки схоже, но отличается - например, вы меняете текст метки или помещаете другое изображение в вид изображения. Если вы извлекаете и заменяете всю иерархию представлений, вы на самом деле не используете ячейку повторно.

В итоге я использовал новые ячейки для каждого контроллера представления, который мог содержаться. В моем случае было ограничение на количество ячеек, что означало, что на самом деле не было проблемы с потреблением памяти при одновременном использовании большого количества контроллеров представления.

Итак, в двух словах - не используйте клетки повторно. Это дороже, чем хранить старые. Прокрутка таблицы из ста строк отличается от прокрутки по нескольким полноэкранным режимам. Но, учитывая тот факт, что у вас полноэкранный режим, лучше использовать прокрутку.