Почему Lagom использует асинхронный аппендиант в производстве

Question

Следующий ресурс утверждает, что Lagom использует асинхронный регистратор в производстве. https://www.lagomframework.com/documentation/1.3.x/java/SettingsLogger.html

Однако lagom также использует akka, и akka советует вам использовать akka-способ входа в ваши актеры -> https://doc.akka.io/docs/akka/2.5/logging.html?language=java

Акк-способ ведения журнала (через LoggingAdapter) в основном перенаправляет все сообщения журнала субъекту ведения журнала. Это сделано, чтобы минимизировать влияние ведения журнала на вашего субъекта -> ведение журнала выполняется другим участником асинхронно.

Правильно ли я, что сочетание этих приводит к двойной асинхронной регистрации? Это проблема? Является ли асинхронное ведение журнала slf4j более предпочтительным, чем способ ведения журнала akka или наоборот? Аргументы за, аргументы за?

Answer 1

В Лагоме есть много мест, в которые нам нужно войти и где мы не находимся внутри актера. Также в отношении кода пользователя. Большая часть кода пользователя написана вне Actor, но выполняется внутри Actor.

Это правда, что при входе через ActorLogging, но это предпочтительнее, чем определяемый пользователем журнал блокировки, который вызывается изнутри Actor.