Ошибка в основных данных и выборка для множества отношений

Question

У меня есть несколько "теоретических" вопросов о поведении Core Data, связанных с тем, что происходит с отношением "ко-многим", и когда полагаться на обход отношения от родительского объекта, и когда должен быть построен новый запрос на выборку. Они все очень связаны.

Фон

Предположим, родительский объект RPBook, который имеет отношение ко многим RPChapter, Книга имеет много глав. Обратное задано и в базовой модели данных. Это базовая форма упорядоченных вручную отношений, поэтому RPChapter сущность имеет chapterIndex имущество. Я не использую новые упорядоченные отношения iOS5 здесь (также не относящиеся к этим вопросам).

Чтобы добраться до глав в книге, можно использовать chapters средство доступа к отношениям:

RPBook *myBook; // Assume this is already set to an existing RPBook
NSSet *myChapters = myBook.chapters

Использование / Настройка

В приложении для iPhone мы начинаем с табличного представления со списком RPBook экземпляров. Соответствующие главы не будут предварительно извлечены как часть спецификации извлечения для контроллера извлеченных результатов, поддерживающего табличное представление, поскольку эти главы еще не нужны.

Я сейчас выбираю один из тех RPBook случаи, я перенесен на новую страницу, и у меня есть это RPBook ссылка на экземпляр в моем контроллере представления, который не имеет его chapters упреждение.

Вопрос 1: вызов filteredSetUsingPredicate: на chapters отношение сразу

Если я хочу фильтровать через chapters отношение с помощью filteredSetUsingPredicate: будет ли это работать надежно, учитывая, что я не выбрал все связанные RPChapter экземпляры текущего RPBook Я смотрю? Другими словами filteredSetUsingPredicate: вызвать сбой за кулисами всех объектов в этом отношении, чтобы выполнить свою задачу, или это будет вводить в заблуждение только результаты, основанные на том, какие из глав уже были в памяти (если таковые имеются)?

Если у меня нет вопиющего количества связанных глав с книгой, я должен вместо этого стилизовать это, вызывая allObjects первый? т.е.

[[self.chapters allObjects] filteredArrayUsingPredicate:predicate]

вместо просто:

[self.chapters filteredSetUsingPredicate:predicate]

Вопрос 2: Пакетный поиск всех глав книги

В случае, если у меня есть RPBook экземпляр, но без предварительной выборки RPChapter связанные с этим случаи, как заставить все главы книги быть извлеченными за один раз, используя chapters связь? Есть ли [myBook.chapters allObjects] сделать это, или я могу все еще получить ошибки от того звонка?

Я хочу, чтобы базовые данные выполняли все ошибки в пакете вместо отключения ошибок для нечетных RPChapter спросил, если это повлияет на поведение использования filteredSetUsingPredicate: на chapters отношение, как в вопросе 1 выше.

Должен ли я прибегнуть к явному запросу на выборку, чтобы сделать это? Должен ли я повторно RPBook У меня уже есть, но на этот раз запрос в запросе выборки, что все связанные главы также выбираются с использованием setRelationshipKeyPathsForPrefetching:?

Этот последний вариант просто кажется мне расточительным, потому что у меня уже есть область видимости, представляющая концептуально подмножество всех RPChapter экземпляры, которые меня заинтересуют. Насколько это возможно, я бы хотел просто пройтись по графу объектов.

Вопрос 3: NSFetchedResultsController экземпляров RPChapter в одном потоке

Настройка В этом случае у меня есть RPBook экземпляр, но без предварительной выборки RPChapter экземпляры, связанные с ним (но они существуют в Магазине). В том же виде контроллера, у меня также есть NSFetchedResultsController (FRC) из RPChapter экземпляры выходят в одну и ту же книгу. Так что это тот же поток, тот же контекст управляемого объекта.

Является RPChapter Экземпляр из FRC будет тем же объектом в памяти, что и RPChapter экземпляр экземпляра я получаю из myBook.chapters, который разделяет то же самое ObjectID? Иными словами, исполняет ли когда-либо среда выполнения запросы управляемых объектов для того же ObjectID из одного и того же MOC в одном потоке, используя разные физические объекты в памяти?

Вопрос 4: Шаблон проектирования установки NSFetchedResultsController внутри управляемого объекта для обслуживания запросов для отношения

Я пытаюсь решить, должен ли я иметь возможность обслуживать запросы об отношениях, содержание которых часто меняется (главы в моем примере), используя встроенный chapters отношение предусмотрено в моем обычае RPChapter подкласс управляемого объекта, или, если это вообще нормально с точки зрения дизайна / архитектуры, установить FRC из RPChapter экземпляры на RPBook класс управляемых объектов, чтобы эффективно обслуживать запросы о главах в этой книге.

Ясно, если бы я мог положиться на chapters доступ в myBook Например, FRC здесь может быть более производительным и эффективным в ситуациях, когда существует большой объем объектов назначения в отношении ко многим.

Является ли это излишним или это справедливое использование FRC для запроса RPBook о его главах по-разному? Почему-то мне кажется, что я упускаю возможность просто пройтись по графу объектов. Я хотел бы быть в состоянии поверить, что chapters отношение всегда актуально, когда я загружаю RPBook пример.

Answer 1

Вопрос 1

Да, это будет работать. Когда вы звоните [book chapters] набор будет заполнен автоматически. Когда вы отфильтруете эти объекты, в них произойдет сбой.

Тем не менее, вы должны использовать NSFetchedResultsController здесь с предикатом что-то вроде @"book == %@" вместо захвата массива.

вопрос 2

Лучший способ заставить NSManagedObjectContext загрузить все главы будет делать NSFetchRequest и настроить NSFetchRequest вернуть полностью реализованные объекты вместо неисправностей. Это предварительно загрузит их всех за один раз. Однако, если у вас нет ТОННЫ глав, вы не получите здесь много сбережений.

Зачем?

Потому что, когда вы запрашиваете эти главы, даже в сбойном состоянии, Core Data загружает данные в кеш (исключая несколько крайних случаев, таких как двоичные данные), так что когда вы "ошибаетесь" в объекте, это просто указатели, перемещающиеся в памяти и без дополнительного попадания диска.

Возможно, вам понадобятся тысячи глав, чтобы увидеть какую-либо пользу от предварительной выборки.

Вопрос 3

Да. Они будут одним и тем же объектом. NSManagedObject экземпляры всегда будут общими при получении из одного и того же NSManagedObjectContext, Это часть работы NSManagedObjectContext

Вопрос 4

Вы хотите использовать NSFetchedResultsControler это его работа. Управление этими вещами вручную расточительно и почти гарантированно будет менее эффективным, чем реализация Core Data.

Однако отношения всегда будут актуальными, если вы не настраиваете их из другого потока. Так что, если вы не ожидаете обновления, вы можете просто использовать массив. Я бы не стал.