Можно ли использовать xsl:script с XMLCompiledTransform?

Я создал XSL-скрипт, который использовал msxml:script для использования с XMLCompiledTransform, но люди, которым это нужно, сказали, что скрипт не будет работать в их среде Linux/Perl (это буквально столько, сколько я знаю о том, как они используют XSL) потому что он "использует специфические расширения Microsoft". Поэтому я пытаюсь сделать XSL более нейтральным, используя xsl: script. Тем не менее, мне трудно заставить его работать.

<xsl:stylesheet version="1.1" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform" xmlns:theScript="urn:CustomScript" xmlns:fo="http://www.w3.org/1999/XSL/Format" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:fn="http://www.w3.org/2005/xpath-functions" exclude-result-prefixes="xsl theScript fo xs fn">
<xsl:output method="xml" indent="yes" version="1.0" encoding="utf-8" omit-xml-declaration="no"/>
  <xsl:script language="javascript" implements-prefix="theScript">
      <![CDATA[
      function test() {return "test"; }
      ]]>
  </xsl:script>
  <xsl:template match="/">
    <test>
      <xsl:value-of select="theScript:test()" />
    </test>
  </xsl:template>
</xsl:stylesheet>

Выше приведено сообщение об ошибке "Не удается найти сценарий или внешний объект, который реализует префикс" urn:CustomScript "".

Если я избавлюсь от xmlns:theScript="urn:CustomScript" это дает мне ошибку "Префикс 'theScript' не определен".

Я также попытался удалить все следы префикса "theScript" и просто с помощью implements-prefix="local" но это тоже не работает. Это говорит мне test неизвестная функция XSLT

Так что я просто делаю что-то не так, или XMLCompiledTransform не поддерживает xsl:script?

Источник

2 ответа

Решение

xsl:script определен только в XSLT1.1, но этот стандарт был отменен в пользу XSLT2.0, поэтому, если вы ищете мобильность, реалистично, я бы не рекомендовал его использовать.

Самая переносимая форма XSLT - это, безусловно, XSLT1.0, поскольку ее поддержка гораздо шире. Хотя некоторые вещи определенно проще в XSLT2.0, вы, вероятно, обнаружите, что большинство скриптовых кодов, которые вы, возможно, захотите сделать, могут быть выполнены только в XSLT. XSLT2.0 может определять функции, но вы можете эмулировать функции, используя именованные шаблоны в XSLT1.0, это просто немного громоздко.

XSLT2.0:

<xsl:template match="/">
  <xsl:value-of select="test('param')" />
</xsl:template>

<xsl:function name="test" as="xs:string">
  <xsl:param name="param" as="xs:string" />
  <xsl:text>Test</xsl:text>
</xsl:function>

XSLT1.0:

<xsl:template match="/">
  <xsl:call-template name="test">
    <xsl:with-param name="param" select="'param'" />
  </xsl:call-template>
</xsl:template>

<xsl:template name="test">
  <xsl:param name="param" />
  <xsl:text>Test</xsl:text>
</xsl:template>

Однако этот параметр не используется в этом примере, но вы поняли идею.

Источник

Здесь нет xsl:script инструкция в XSLT.

Здесь нет XMLCompiledTransform класс, который является частью NET.

Существующий XslCompiledTransform Класс, который поставляется с.NET в пространстве имен System.Xml.Xsl, реализует совместимый процессор XSLT 1.0 - поэтому он не поддерживает никаких инструкций xsl:script,

Рекомендация. Чтобы добиться истинной переносимости приложения XSLT, не используйте какие-либо (встроенные или нет) функции расширения или недокументированные, необязательные или несовместимые функции.

Хотя ряд процессоров XSLT 1.0 поддерживают EXSLT, XslCompiledTransform процессор поддерживает только node-set() Функция расширения EXSLT.

Источник
Другие вопросы по тегам