Как я могу улучшить производительность RelativeSource FindAncestor?

Является FindAncestor ищет элемент во всем визуальном дереве Window?

Если да, то как я могу улучшить это??

Является binding data error бросить, если мы получим доступ к свойству объекта, найдя элемент с помощью Find Ancestor, и такого элемента не существует?

Если да, то как я могу устранить такую ​​ошибку.

В моем случае ошибка привязки к окну вывода. Чтобы решить эту ошибку, я попытался с настройкой FallbackValue, но теперь он дает мне предупреждение вместо ошибки, которая является единственным отличием. Все остальное так же, как ошибка.

Может кто-нибудь сказать мне, как именно FindAncestor работает??

Источник

3 ответа

Решение

Если вы хотите знать, как FindAncestor работает внутри, вы должны прочитать внутренний код. http://referencesource.microsoft.com/#PresentationFramework/Framework/MS/Internal/Data/ObjectRef.cs,6a2d9d6630cad93d

Вы должны попробовать и не использовать FindAncestor столько. Это может быть медленным, плюс дети не должны полагаться на известное обещание "где-то есть родитель, у которого есть то, что мне нужно".

Это сказало, FindAncestor сам иногда может быть и твоим другом.

Это зависит от вашего случая, но, например, обычно иметь DataGridRow который использует FindAncestor для того, чтобы найти информацию о DataGrid или какой-то другой родительский элемент.

Проблема с этим: это супер медленно. Скажем, у вас есть 1000 DataGridRows, и каждая строка использует FindAncestorКроме того, каждая строка имеет 7 столбцов, которые должны пройти через ~200 элементов в логическом дереве. Это не должно быть медленным, DataGridRow всегда один и тот же родитель DataGrid, это может быть легко кэшировано. Возможно, "одноразовые кешированные относительные источники" будут новой концепцией.

Концепция может быть такой: напишите свою собственную привязку относительного источника, как вы сделали. Как только привязка будет выполнена в первый раз, используйте помощник по визуальному дереву, чтобы найти родителя определенного типа. Если это сделано, вы можете сохранить найденный родительский объект в свойстве прямого родительского атрибута следующим образом:

var dic = myElementThatUsesRelativeSourceBinding.Parent.
      GetCurrentValue(MyCachedRelativeSourceParentsProperty) 
          as Dictionary<Type, UIElement>;

dic[foundType] = actualValue;

Позже вы будете использовать эту информацию кеша при поиске относительного источника позже. Вместо O(n), он примет O(1) для того же элемента / потомков родителя.

Если вы знаете, что родитель всегда существует, вы должны создать привязку в коде для каждого элемента, который пытается использовать FindAncestor, Таким образом, вы избегаете обхода дерева.

Вы также можете создать гибридное решение, которое отслеживает изменения визуального дерева и поддерживает "кэш". Если DataGridRow просит "найти мне относительный источник от типа DataGrid", нет никакой причины, что вам нужно делать это все время: вы можете кешировать это. OnVisualChildrenChanged - просто идея, даже не на 100% уверенная в том, что это можно сделать хорошо, но для этого потребуются дополнительная память и словарь.

Это может быть очень сложным, само собой разумеется:-), но было бы здорово для "побочного проекта".

На другой стороне; Вы также должны сгладить визуальное дерево, это даст вам скорость.

Источник

При использовании FindAncestor значение RelativeSourceMode Перечень для RelativeSource.Mode Свойство, вы также можете установить уровень предка, чтобы искать с помощью RelativeSource.AncestorLevel Собственность С последней связанной страницы:

Используйте [значение] 1, чтобы указать ближайший к целевому элементу привязки.

Источник

Существует не так много, чтобы рассказать о "Найти предка". Работает просто, поэтому быстро. Это работает так: тип родителя элемента всегда запрашивается. Если тип не совпадает с тем, который вам нужен. Родитель становится фактическим элементом, и процесс повторяется снова. Вот почему "Найти предка" всегда работает визуальное дерево вверх, но никогда не вниз:)

Единственная возможная причина, по которой, я думаю, вы можете почувствовать некоторые проблемы с производительностью при привязках RelativeSource, - это когда вы в ListBox и у вас есть действительно неприятный шаблон элемента, определенный с кучей привязок RelativeSource внутри. ListBox имеет тенденцию виртуализировать вещи, что означает, что они отслеживают элементы данных, но воссоздают их контейнеры. Подводя итог, вы начинаете прокручивать, и чем быстрее вы прокручиваете, тем чаще будут создаваться визуальные контейнеры. В конце концов, каждый раз, когда контейнер воссоздается, относительная исходная привязка будет пытаться искать данный тип предка. Это единственный случай, который я могу вспомнить прямо сейчас, когда вы отстанете на несколько миллисекунд. Но это не плохо..

Вы испытываете какую-то проблему, как это? Расскажите подробнее о вашей проблеме, пожалуйста

Как и Шеридан, я бы позволил этим ошибкам быть просто:) однако, если вы их так ненавидите, вы можете работать с мостами

Bridge это то, что вам нужно реализовать самостоятельно.

Взгляните на эту ссылку: http://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/12355.wpfhowto-avoid-binding-error-when-removing-a-datagrid-row-with-relativesource-static-bridgerelay.aspx

По сути, вы положили этот элемент моста где-то в вашем Xaml как ресурс и когда вам нужно RelativeSource ты используешь StaticResource расширение вместо этого:

Binding="{Binding MyPath, Source={StaticResource MyBridge}}"

Попробуйте это

Источник
Другие вопросы по тегам