Websync: плюсы и минусы?

Question

Какой у вас опыт работы с Websync (кометный фреймворк)? Рассматривали ли вы какие-либо альтернативы перед его использованием?

Пока что могу сказать, что

Плюсы:

• Очень простой и простой в использовании
• Не требует настройки сервера

Минусы:

• Дорого (оказалось, чтобы сэкономить нам кучу денег на пропускной способности, так что не совсем)
• Отсутствие документации (есть еще несколько ошибок с WebSync3, но документация очень хорошая и полная)
• Среда Javascript недостаточно гибкая (оказалось достаточно гибкой, хотя потребовалось некоторое время, чтобы сделать все, что нам нужно, с помощью WebSync2, только чтобы увидеть, что она станет одним из типичных сценариев использования в WebSync3 (аутентификация и т. Д.)

Вывод: фреймворк удивительно прост и гибок, и позволил нам использовать его таким образом, о котором авторы даже не думали;)

Что касается цены: она оказалась полностью стоит денег. Плюс поддержка просто потрясающая.

Answer 1

Я оставлю это кому-то другому, чтобы поделиться своими мыслями об использовании WebSync, но я решил, что по крайней мере попытаюсь решить минусы;)

1) Относительно решений с открытым исходным кодом, конечно. Но то, что вы платите авансом, ИМХО, вы легко восполните из-за простоты использования и времени внедрения:). Я не думаю, что вы найдете кометное решение, которое быстрее или проще в реализации. По сравнению с другими решениями с закрытым исходным кодом мы чертовски дешевы; некоторые другие кометные решения работают на 20 000+ для лицензии и требуют подписки на поддержку.

2) Да, я знаю это. Примеры и документация охватывают основы, и этого достаточно, чтобы собрать достойное приложение, но не вдаваться в подробности для более сложных сценариев и т. Д. Мы работаем над его обновлением.

3) Я хотел бы знать, какую дополнительную гибкость вы хотели бы видеть в структуре JavaScript; что-то конкретно вы искали? Оставьте заметку в комментариях!