Автофиксирование: как создавать полиморфные объекты с ISpecimenBuilder

Question

Я немного в растерянности относительно того, как лучше это кодировать. Использование отражения для получения Create<T> в контексте образца это ужасно. грустно CreateAnonymous устарела... Так что я не могу придумать лучшего способа.

IX является интерфейсом, а конструктор образцов создает случайные экземпляры конкретных классов, реализующих IX в целях тестирования.

/// <summary>
/// A specimen builder that creates random X messages.
/// </summary>
public class XMessageBuilder : ISpecimenBuilder
{
    // for brevity assume this has types implementing IX
    private readonly Type[] types;
    private readonly Random random = new Random();

    // THERE MUST BE A BETTER WAY TO DO THIS?
    // CreateAnonymous is deprecated :-(
    public IX CreateSampleMessage(ISpecimenContext context)
    {
        var rm = this.types.ElementAt(this.random.Next(0, this.types.Length));
        var method = typeof(SpecimenFactory).GetMethod("Create", new[] { typeof(ISpecimenContext) });
        var generic = method.MakeGenericMethod(rm);
        var instance = generic.Invoke(null, new object[] { context });
        return (IX)instance;
    }

    public object Create(object request, ISpecimenContext context)
    {
        var parameter = request as ParameterInfo;
        if (parameter == null)
            return new NoSpecimen();

        if (parameter.ParameterType == typeof(IX))
            return this.CreateSampleMessage(context);

        if (parameter.ParameterType == typeof(IX[]))
        {
            var array = new IX[10];
            for (int index = 0; index < array.Length; index++)
                array[index] = this.CreateSampleMessage(context);
            return array;
        }

        return new NoSpecimen();
    }

Answer 1

Нечто подобное должно работать:

public IX CreateSampleMessage(ISpecimenContext context)
{
    var rm = this.types.ElementAt(this.random.Next(0, this.types.Length));
    return (IX)context.Resolve(rm);
}

(Я не пытался скомпилировать и запустить репродукцию, поэтому, возможно, я где-то допустил ошибку.)