Открытый исходный код и бесплатная 30-дневная пробная версия?
Это может быть с открытым исходным кодом, а не бесплатно? Почему с открытым исходным кодом не бесплатное программное обеспечение?
Я видел книгу об этом, и я думал, что я проверю это. Логотип гласит "Open Source Business Intelligence". Существуют более известные системы отчетности, такие как Jasper Reports, называемая "Самая широко используемая бизнес-аналитика с открытым исходным кодом". Это просто уловка?
10 ответов
Инициатива Open Source и движение Open Source имеют определения Open Source, которые почти полностью эквивалентны определению Free Software Foundation. Однако "Открытый исходный код" не является товарным знаком или чем-то в этом роде, и люди по закону могут свободно использовать эту фразу так, как им нравится. Поскольку сайт ссылается на 30-дневную бесплатную пробную версию, я думаю, что они не используют "Open Source" в том же смысле.
(К сожалению, никто не может сделать ничего, чтобы остановить эту путаницу. До OSI существовало программное обеспечение с "открытым исходным кодом", которое обычно означало программное обеспечение, для которого вы могли бы получить исходный код. РЕДАКТИРОВАТЬ: Историческое использование сомнительно, но "Открыто" "Источник" просто слишком описательный, чтобы его можно было использовать в качестве торговой марки. Вы можете легко пометить выдуманное слово ("Pentium") или слово, используемое в другом контексте ("Vista"), но действительно сложно маркировать описательный термин ("Открыть"). Источник "). Без защиты товарного знака или ее эквивалента, нет никакого законного способа помешать кому-либо предоставить свое собственное значение для фразы.)
Даже если бы они были, они могли бы зарядить. Если вы посмотрите на правила OSI для лицензий с открытым исходным кодом, то увидите, что все лицензии ОС должны разрешать коммерческое использование программного обеспечения, в том числе продавать его за то, что продавец может получить за него. Аналогичным образом, Свободное программное обеспечение (в соответствии с определением FSF) не обязательно является бесплатным, но дает вам определенные свободы с кодом.
Вы можете прочитать определение открытого источника здесь. Как видите, ничто не мешает им брать деньги за это, они просто должны предоставлять источники клиентам, а клиенты должны иметь возможность распространять измененные версии.
Из определения ФСФ "Свободное программное обеспечение":
"Свободное программное обеспечение" - это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять концепцию, вы должны думать о "свободе" как о "свободе слова", а не как о "свободном пиве".
Вы можете получить источник, и вы можете делать то, что вам нравится с ним. Это не означает, что автор (или кто-либо еще в этом отношении) не может взимать плату за распространение и поддержку продуктов, созданных с использованием этого источника. Кто-то предлагает услугу за определенную плату, и вы можете принять или оставить ее в зависимости от стоимости, которую вы можете придать такой услуге, альтернатива заключается в том, что вы поддерживаете себя, и часто это хорошо, но иногда экономическая выгода влечет за собой на услуги с добавленной стоимостью.
Если у вас есть копия программного обеспечения, и кто-то утверждает, что вы не можете использовать его (или продолжаете использовать его), не заплатив им, тогда они утверждают, что это программное обеспечение не имеет открытого источника. Если у них есть законное право заставить вас прекратить его использование, тогда программное обеспечение не является открытым исходным кодом. Открытый исходный код предоставляет вам много средств защиты: не только для продолжения использования программного обеспечения, но и для проверки источника, его модификации и распространения как оригинала, так и ваших модификаций.
Но есть разные вещи, которые делают люди, которые стоят денег: они будут взимать плату с вас, чтобы вы дали вам копию программного обеспечения в первую очередь (это будет работать, только если не очень много клиентов; если они пытаются запретить клиентам делиться то, за что они заплатили, тогда программное обеспечение перестает быть открытым исходным кодом, а в некоторых случаях является нарушением GPL, и если есть много клиентов, которые имеют законное право размещать программное обеспечение на веб-сайте где-то, рано или поздно один), или они будут взимать плату за собственные дополнения, или они будут продавать вам услуги, связанные с программным обеспечением.
Открытый исходный код, как указывает фраза, означает только то, что исходный код является открытым и бесплатным, так что вы можете изменять его по своему усмотрению. Фактический продукт все еще может стоить вам.
Это не бесплатная программа, а с открытым исходным кодом.:)
Я всегда думаю, что Open Source рассматривает себя как прагматичную и эффективную бизнес-модель для создания программного обеспечения бесплатно. С другой стороны, свободные программы - это скорее "философский" и моральный вопрос (он же интеллектуальная собственность и т. Д.)
Есть еще одно чувство "открытого источника", которое они могут использовать. В журналистике существует идея открытых источников, то есть источников, которые не являются частными для автора. Может быть, они имеют в виду нечто большее, но это, вероятно, просто маркетинговый ход.
"Может ли это быть с открытым исходным кодом и не бесплатно? Почему с открытым исходным кодом не бесплатное программное обеспечение?"
Да.
Организация может взимать с вас плату за предоставление, поддержку и отладку продуктов с открытым исходным кодом.
Смотрите http://www.fsf.org/ для получения дополнительной информации.
Другие мнения см. По http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html и http://www.opensource.org/docs/osd
Они могут означать, что часть основной бизнес-логики имеет открытый исходный код, но некоторые из их применений могут быть закрытыми. Или вы можете загрузить исходный код и собрать его.
Посмотрите на RedHat Linux. Его открытый исходный код (на самом деле есть дополнительный доход от ОС), но вы получаете поддержку RedHat, только если платите, и люди платят ОЧЕНЬ много.
Open Source не подразумевает стоимость $0. $0 Стоимость не подразумевает Open Source.
Открытый исходный код означает, что когда вы получаете программное обеспечение, вы имеете право просматривать исходный код и выполнять какие-либо действия с ним (в рамках определенных ограничений, указанных в лицензиях).