Минимальный размер выборки для оценки достоверной вариограммы
У меня тридцать три показания SO2 от измерительного оборудования, установленного в 33 местах, разбросанных по большому региону (одно наблюдение на город). Размер выборки является фиксированным и не может быть увеличен из-за количества установленного оборудования. Теперь (гео)- статистически это довольно маленькая выборка, так как многие авторы утверждают, что размер выборки должен быть в пределах 100-150, чтобы получить надежную вариограмму. Кто-нибудь может подсказать мне, как обращаться с такими маленькими данными? Кроме того, это фактически будет пространственно-временной анализ, но в каждый момент времени снова будет 33 наблюдения. На самом деле я хочу спросить, каково влияние увеличения размера области (разрешения), в то время как количество точек выборки остается неизменным при оценке вариограммы?
Я хочу опубликовать изображение, но у меня недостаточно репутации.
В обоих вышеупомянутых случаях относительное расстояние между различными парами остается одинаковым. То есть dist(z_1, z_2)/dist(z_2, z_3) остаются одинаковыми в обоих масштабах.
1 ответ
Оценка вариограммы не улучшится, если вы увеличите размер области или разрешение, но не увеличите объем выборочных данных, из которых вы вычисляете вариограмму выборки.