Почему ConstraintMatchTotal не может добавить constraintMatch, когда проблема связана с предложением.drl 'или'?
В расширении кода от OptaPlanner медсестра образец кода. Что вызывает ошибку "constraintMatchTotal не удалось добавить ошибку (Недопустимое состояние?)", Которая может быть связана с разбором правила.drl с предложением "или", пожалуйста? Это происходит немедленно при импорте данных в набор правил на основе.drl... но НЕ выдает ошибку, если любое из двух предложений 'или' закомментировано. Я считаю, что, поскольку они по отдельности являются приемлемыми, система должна обрабатывать их в настройках "или".
Ниже приведено правило, за которым следует ошибка и объект домена, используемый в предложении 'или'. Я подтвердил, что:
- Если я закомментирую 'или' и предложение BoundaryDate над ним, программа загрузится и запустится.
- Если я закомментирую 'или' и предложение BoundaryDate под ним, программа загрузится и запустится.
- Если я оставлю оба на месте, ошибка (ниже правила) выдается сразу.
- Кроме того, если я вставлю это предложение в условие 2nd BoundaryDate (после 'или'), программа загрузится и запустится:
preferredSequenceStart == true,
Правило.drl:
rule "Highlight irregular shifts"
when
EmployeeWorkSameShiftTypeSequence(
employee != null,
$firstDayIndex : firstDayIndex,
$lastDayIndex : lastDayIndex,
$employee : employee,
$dayLength : dayLength)
(
BoundaryDate(
dayIndex == $firstDayIndex,
preferredSequenceStart == false // does not start on a boundary start date
)
or // or
BoundaryDate(
dayIndex == $firstDayIndex,
$dayLength != preferredCoveringLength // is incorrect length for exactly one block
)
)
StaffRosterParametrization($lastDayIndex >= planningWindowStartDayIndex) // ignore if assignment is in (fixed) prior data
// non-functional identification drives desired indictment display on ShiftAssignment planning objects
ShiftAssignment(employee == $employee, shiftDateDayIndex >= $firstDayIndex, shiftDateDayIndex <= $lastDayIndex)
then
scoreHolder.addSoftConstraintMatch(kcontext, -1);
end
Exception executing consequence for rule "Highlight irregular shifts" in westgranite.staffrostering.solver: java.lang.IllegalStateException: The constraintMatchTotal (westgranite.staffrostering.solver/Highlight irregular shifts=0hard/-274soft) could not add constraintMatch (westgranite.staffrostering.solver/Highlight irregular shifts/[2020-01-02/D/6, 2018-12-25 - 2020-01-06, 2020-01-02, ...
[продолжает список соответствий ограничений]
BoundaryData.java ниже, поэтому методы, вызываемые из правила, видны:
package westgranite.staffrostering.domain;
import java.time.DayOfWeek;
import java.time.LocalDate;
import java.time.format.DateTimeFormatter;
import com.thoughtworks.xstream.annotations.XStreamAlias;
import westgranite.common.domain.AbstractPersistable;
@XStreamAlias("BoundaryDate")
public class BoundaryDate extends AbstractPersistable {
/**
*
*/
private static final long serialVersionUID = -7393276689810490427L;
private static final DateTimeFormatter LABEL_FORMATTER = DateTimeFormatter.ofPattern("E d MMM");
private int dayIndex;
private LocalDate date;
private boolean preferredSequenceStart; // true means "this date is a preferred start to assignment sequences"
private boolean preferredSequenceEnd; // true means "this date is a preferred end for assignment sequences"
private int nextPreferredStartDayIndex; // MAX_VALUE means "none"; if preferredSequenceStart is true, then this ref is still to the FUTURE next pref start date
private int prevPreferredStartDayIndex; // MIN_VALUE means "none"; if preferredSequenceStart is true, then this ref is still to the PREVIOUS next pref start date
// magic value that is beyond reasonable dayIndex range and still allows delta of indices to be an Integer
public static final int noNextPreferredDayIndex = Integer.MAX_VALUE/3;
public static final int noPrevPreferredDayIndex = Integer.MIN_VALUE/3;
public int getDayIndex() {
return dayIndex;
}
public void setDayIndex(int dayIndex) {
this.dayIndex = dayIndex;
}
public LocalDate getDate() {
return date;
}
public void setDate(LocalDate date) {
this.date = date;
}
public boolean isPreferredSequenceStart() {
return preferredSequenceStart;
}
public void setPreferredSequenceStart(boolean preferredSequenceStart) {
this.preferredSequenceStart = preferredSequenceStart;
}
public boolean isPreferredSequenceEnd() {
return preferredSequenceEnd;
}
public void setPreferredSequenceEnd(boolean preferredSequenceEnd) {
this.preferredSequenceEnd = preferredSequenceEnd;
}
public int getNextPreferredStartDayIndex() {
return nextPreferredStartDayIndex;
}
public void setNextPreferredStartDayIndex(int nextPreferredStartDayIndex) {
this.nextPreferredStartDayIndex = nextPreferredStartDayIndex;
}
public int getPrevPreferredStartDayIndex() {
return prevPreferredStartDayIndex;
}
public void setPrevPreferredStartDayIndex(int prevPreferredStartDayIndex) {
this.prevPreferredStartDayIndex = prevPreferredStartDayIndex;
}
// ===================== COMPLEX METHODS ===============================
public int getCurrOrPrevPreferredStartDayIndex() {
return (isPreferredSequenceStart() ? dayIndex : prevPreferredStartDayIndex);
}
public int getCurrOrNextPreferredStartDayIndex() {
return (isPreferredSequenceStart() ? dayIndex : nextPreferredStartDayIndex);
}
public int getCurrOrPrevPreferredEndDayIndex() {
return (isPreferredSequenceEnd() ? dayIndex : (isPreferredSequenceStart() ? dayIndex-1 : prevPreferredStartDayIndex-1));
}
public int getCurrOrNextPreferredEndDayIndex() {
return (isPreferredSequenceEnd() ? dayIndex : nextPreferredStartDayIndex-1);
}
public boolean isNoNextPreferred() {
return getNextPreferredStartDayIndex() == noNextPreferredDayIndex;
}
public boolean isNoPrevPreferred() {
return getPrevPreferredStartDayIndex() == noPrevPreferredDayIndex;
}
/**
* @return if this is a preferred start date, then the sequence length that will fill from this date through the next end date; otherwise the days filling the past preferred start date through next end date
*/
public int getPreferredCoveringLength() {
if (isPreferredSequenceStart()) {
return nextPreferredStartDayIndex - dayIndex;
}
return nextPreferredStartDayIndex - prevPreferredStartDayIndex;
}
/**
* @return if this is a preferred start boundary, then "today", else day of most recent start boundary
*/
public DayOfWeek getPreferredStartDayOfWeek() {
if (isPreferredSequenceStart()) {
return getDayOfWeek();
}
if (isNoPrevPreferred()) {
throw new IllegalStateException("No prev preferred day of week available for " + toString());
}
return date.minusDays(dayIndex - getPrevPreferredStartDayIndex()).getDayOfWeek();
}
public DayOfWeek getPreferredEndDayOfWeek() {
if (isPreferredSequenceEnd()) {
return getDayOfWeek();
}
if (isNoNextPreferred()) {
throw new IllegalStateException("No next preferred day of week available for " + toString());
}
return date.plusDays((getNextPreferredStartDayIndex()-1) - dayIndex).getDayOfWeek();
}
public DayOfWeek getDayOfWeek() {
return date.getDayOfWeek();
}
public int getMostRecentDayIndexOf(DayOfWeek targetDayOfWeek) {
return dayIndex - getBackwardDaysToReach(targetDayOfWeek);
}
public int getUpcomingDayIndexOf(DayOfWeek targetDayOfWeek) {
return dayIndex + getForwardDaysToReach(targetDayOfWeek);
}
public LocalDate getMostRecentDateOf(DayOfWeek targetDayOfWeek) {
return date.minusDays(getBackwardDaysToReach(targetDayOfWeek));
}
public LocalDate getUpcomingDateOf(DayOfWeek targetDayOfWeek) {
return date.plusDays(getForwardDaysToReach(targetDayOfWeek));
}
public int getForwardDaysToReach(DayOfWeek targetDayOfWeek) {
return getForwardDaysToReach(this.getDayOfWeek(), targetDayOfWeek);
}
public static int getForwardDaysToReach(DayOfWeek startDayOfWeek, DayOfWeek targetDayOfWeek) {
if (startDayOfWeek == targetDayOfWeek) {
return 0;
}
int forwardDayCount = 1;
while (startDayOfWeek.plus(forwardDayCount) != targetDayOfWeek) {
forwardDayCount++;
if (forwardDayCount > 10) {
throw new IllegalStateException("counting forward in days from " + startDayOfWeek + " never found target day of week: " + targetDayOfWeek);
}
}
return forwardDayCount;
}
public int getBackwardDaysToReach(DayOfWeek targetDayOfWeek) {
return getBackwardDaysToReach(this.getDayOfWeek(), targetDayOfWeek);
}
public static int getBackwardDaysToReach(DayOfWeek startDayOfWeek, DayOfWeek targetDayOfWeek) {
if (startDayOfWeek == targetDayOfWeek) {
return 0;
}
int backwardDayCount = 1;
while (startDayOfWeek.minus(backwardDayCount) != targetDayOfWeek) {
backwardDayCount++;
if (backwardDayCount > 10) {
throw new IllegalStateException("counting backward in days from " + startDayOfWeek + " never found target day of week: " + targetDayOfWeek);
}
}
return backwardDayCount;
}
public String getLabel() {
return date.format(LABEL_FORMATTER);
}
@Override
public String toString() {
return date.format(DateTimeFormatter.ISO_DATE);
}
}
0 ответов
Если один и тот же объект, проверяемый в правиле, может совпадать в нескольких частях условия 'или', то Optaplanner выдает это исключение IllegalStateException, по крайней мере, до 7.15.0. Смотрите подробности, изученные в optaplanner jira 1433.
Обходной путь - всегда добавлять термины в более поздние термины выражений "или", которые гарантируют, что сопоставляемый объект не может быть тем же, который соответствовал более ранним частям "или". Для первоначальной публикации, приведенной выше, 'selectedSequenceStart == true' достигло этого исключения.
Обратите внимание, что использование ключевого слова "exist" в терминах "or" может вызвать проблемы с этим обходным решением; Старайтесь избегать использования "существует" в этой ситуации.