Могу ли я вызвать во время выполнения логику для выбора определяемого пользователем литерала для вызова?
В моей программе на C++ у меня есть три пользовательских оператора:
constexpr Duration operator""_h(unsigned long long int count) { return {count / 1.f, true}; }
constexpr Duration operator""_m(unsigned long long int count) { return {count / 60.f, true}; }
constexpr Duration operator""_s(unsigned long long int count) { return {count / 3600.f, true}; }
Длительность содержит количество часов (в виде числа с плавающей запятой) и флаг достоверности.
Так что я могу сказать: Duration duration = 17_m;
И я могу сказать: int m = 17; Duration duration = operator""_m(m);
Но я не могу сказать:
const char* m = "17_m"; Duration duration1 = operator""_(m);
const char* h = "17_h"; Duration duration2 = operator""_(h);
Я стремлюсь к чему-то в этом роде. operator""_()
что я только что изобрел там, с компилятором, выбирающим во время выполнения соответствующий оператор для вызова. Я знаю, что мог бы написать что-то подобное сам (на самом деле я уже делал это в этом случае), но я не думаю, что что-то подобное уже есть в языке. Я прошу здесь подтвердить это: это на языке?
1 ответ
Вы хотите реализовать свой собственный парсер? Вот эскиз, который можно расширить до constexpr
Мир:
#include <cassert>
#include <cstdlib>
#include <iostream>
constexpr Duration parse_duration(const char* input) {// input: \A\d*_[hms]\z\0
int numeric_value = 0;
// TODO: handle negative values, decimal, whitespace...
std::size_t pos = 0;
while(input[pos] != '_') {
unsigned digit = unsigned(input[pos++]) - unsigned('0');
assert(digit <= 9);
numeric_value *= 10;
numeric_value += digit;
}
char unit = input[pos+1];
assert(input[pos+2] == '\0' && "must end with '\0' after one-letter unit");
switch(unit) {
case 'h': return operator""_h(numeric_value);
case 'm': return operator""_m(numeric_value);
case 's': return operator""_s(numeric_value);
default: std::cerr << unit << std::endl;
}
assert(false && "unknown unit");
return {};
}
Если вас не волнует constexpr
тогда вам следует использовать один из подходов более высокого уровня, предложенный в комментарии @RemyLebeau к этому ответу.