WebM vs. Ogg Theora

Question

Как можно сравнить Ogg Theora и WebM со следующими параметрами:

1. Эффективность сжатия
2. Эффективность вычислений
3. Проблемы с более широкой адаптивностью (почему кто-то не сделал бы сложную микросхему, которая выполняет транскодирование Ogg или WebM; как это в настоящее время делается для H.264)
4. Возможные / Будущие проблемы интеллектуальной собственности
5. Доступность в существующих устройствах

Причина, по которой я задаю эти вопросы, заключается в том, что мне нужно выбирать между форматом Ogg Theora и WebM для программного проекта, и я сторонник FLOSS.

Answer 1

Хороший график здесь: http://farukat.es/journal/2011/01/488-google-h264-and-video-web

Это сложный вызов, но, честно говоря, WebM, вероятно, в конце концов победит, учитывая, что это проект Google. Ogg, скорее всего, останется таким же, как сейчас, в своем звуковом аналоге - открытом стандарте, который не получил широкого распространения, хотя в некоторых отношениях он и превосходит другие.

H.264 - это Apple, WebM - это Google. Apple, скорее всего, в конечном итоге примет WebM, а Google, скорее всего, продолжит сокращать H.264 на своих устройствах.

Я бы основал ваше решение больше на долговечности, чем на качестве видео, потому что качество ничем не отличается, и даже лучшее качество может в конечном итоге потерять. Помните Betamax?

Answer 2

Мы используем оптимизированную версию Theora для нашего видео-чата и очень довольны качеством и производительностью. VP8, кажется, имеет то же качество, но кодировщик медленный по сравнению с Theora.