Пропуск второго выражения при использовании сокращения if-else

Могу ли я написать сокращение "если еще" без остального?

var x=1;

x==2 ? dosomething() : doNothingButContinueCode();

Я заметил, что положить null для остальных работает (но я понятия не имею, почему или если это хорошая идея).

Редактировать: Некоторые из вас, кажется, смущены, почему я потрудился попробовать это. Будьте уверены, это просто из любопытства. Мне нравится возиться с JavaScript.

Источник

7 ответов

Решение

Это также опция:

x==2 && dosomething();

dosomething() будет вызываться только если x==2 оценивается как истина. Это называется коротким замыканием.

Обычно это не используется в подобных случаях, и вам не следует писать такой код. Я рекомендую этот более простой подход:

if(x==2) dosomething();

Вы должны писать читаемый код всегда; если вас беспокоит размер файла, просто создайте его уменьшенную версию с помощью одного из множества JS-компрессоров. (например, компилятор Google Closure)

Источник

То, что у вас есть, это довольно необычное использование троичного оператора. Обычно он используется как выражение, а не как утверждение, внутри какой-либо другой операции, например:

var y = (x == 2 ? "yes" : "no");

Итак, для удобочитаемости (потому что то, что вы делаете, необычно), и потому, что оно избегает "чего-то другого", чего вы не хотите, я бы предложил:

if (x==2) doSomething();
Источник

Другой вариант:

x === 2 ? doSomething() : void 0;
Источник

Если вы не делаете ничего другого, почему бы не сделать:

if (x==2) doSomething();
Источник

С помощью null хорошо для одной из ветвей троичного выражения. И троичное выражение прекрасно, как утверждение в Javascript.

Тем не менее, если говорить о стиле, то, если вы имеете в виду вызов процедуры, проще написать это с помощью if..else:

if (x==2) doSomething;
else doSomethingElse

или, в вашем случае,

if (x==2) doSomething;
Источник

Крошечное дополнение к этой очень, очень старой теме.

Допустим, вы внутри for цикл и нужно оценить переменную для truthy/falsy значение с троичным оператором, а в случае, если это falsy ты хочешь continue - у вас возникнет проблема, потому что вы не возвращаете выражение, вместо этого вы возвращаете выражение без какого-либо значения.

Это будет производить Uncaught SyntaxError: Unexpected token continue

 for (var i = 0; i < myArray.length; i++) {
      myArray[i].value ? alert('yay') : continue;
 }

Итак, если вы хотите вернуть оператор и по-прежнему использовать одну строку для своего кода, хотя это может показаться странным на первый взгляд и может не соответствовать строгому использованию языка, вы можете сделать это вместо этого:

  for (var i = 0; i < myArray.length; i++) {
      if (myArray[i].value) alert('yay') ; else continue;
  }
  • PS - Этот код может быть трудно читать или понимать, поэтому он не всегда будет лучшим вариантом для использования. Просто говорю..:)
Источник

Технически, установка нуля или 0, или просто некоторого случайного значения там работает (так как вы не используете возвращаемое значение). Однако, почему вы используете эту конструкцию вместо if построить? Менее очевидно, что вы пытаетесь сделать, когда пишете код таким образом, так как вы можете запутать людей с no-op (null в вашем случае).

Источник

Вероятно, самый короткий

x-2||dosomething()


let x=1, y=2;
let dosomething = s=>console.log(s); 

x-2||dosomething('x do something');
y-2||dosomething('y do something');

Источник
Другие вопросы по тегам