Изменяет ли ChoiceModelR порядок дел?

Question

Я использую ChoiceModelR, чтобы проанализировать совместный дизайн. Каждый участник должен был ответить на 12 наборов выбора, каждый из которых состоял из 3 вариантов выбора плюс отсутствие выбора. 6 переменных описали варианты выбора.

Мои imput-данные для ChoiceModelR выглядят так:

> head(dataChoice_train)
      participantID ques alt V_1 V_2 V_3 V_4 V_5 V_6 choice.cbc
    1      12628880    1   1   3   6   3   2   1   1          2
    2      12628880    1   2   1   5   3   1   5   2          0
    3      12628880    1   3   2   3   4   2   5   1          0
    4      12628880    2   1   4   2   1   2   1   1          2
    5      12628880    2   2   6   7   3   3   3   2          0
    6      12628880    2   3   1   5   4   1   5   2          0

Участник 12628880 владеет первыми 12 * 3 = 36 строками, следующие 36 принадлежат участнику 12628881 и так далее.

я бегу

hb.post.baseline <- choicemodelr(data=dataChoice_train, xcoding=rep(0, 6),
                                 mcmc=list(R=20000, use=10000),
                                 options=list(save=TRUE,none=TRUE))

> dim(hb.post.baseline$betadraw)
[1]  846   23 1000

Я получил все свои 846 участников и все мои 23 различных реализации для моих переменных (не включая эталонную реализацию для каждой переменной). Я получил 1000 оценок, что соответствует стандартному значению 10.

Мой вопрос:

То, что меня беспокоит, это порядок моих участников. Я ожидаю, что ничего не изменилось, но я не уверен. Я ожидал бы первые 36 рядов dataChoice_train (принадлежащий участнику 12628880) будет представлен в верхнем слое hb.post.baseline$betadraw (так в hb.post.baseline$betadraw[1,,]).

Таким образом, я мог бы использовать unique(dataChoice_train) назначить идентификатор участника моему файлу бета-розыгрышей.

Может ли кто-нибудь это подтвердить? Есть ли лучший / более прямой метод назначения рассчитанных бета-версий участникам?

Заранее спасибо!