Как Microsoft SAL может предотвратить ошибку "один на один"

Вот пример, приведенный в MSDN ( http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh916383.aspx), в котором пытались объяснить аннотацию SAL, которая может помочь найти распространенную ошибочную ошибку.

wchar_t * wmemcpy(
_Out_writes_all_(count) wchar_t *dest, 
_In_reads_(count) const wchar_t *src, 
size_t count)
{
   size_t i;
   for (i = 0; i <= count; i++) { // BUG: off-by-one error
      dest[i] = src[i];
}
return dest;
}

Я не совсем понимаю этот пример. В этом примере похоже, что сигнатура функции содержит параметр с именем countтак что мы можем использовать In_reads_(count) чтобы убедиться, что пространство памяти, которое src указывает на, по крайней мере, такое количество байтов.
У меня вопрос, что если есть функция с подписью, как это

memcpy_example(wchar_t* dest, wchar_t* src)

В этом случае подпись не содержит никакой информации о размерах. Могу ли я использовать SAL, чтобы сообщить отладчику, что dest должен быть того же размера или на 1 байт больше, чем src?

1 ответ

Правильная аннотация будет:

memcpy_example(
    _Out_writes_z_(_String_length_(src) + 1) wchar_t *dest,
    _In_z_ const wchar_t *src)

Однако в этом случае анализ гораздо менее точен, так как анализатор не знает фактическую длину строки в большинстве случаев (протестировано с VS 2013):

void test_sal()
{
    wchar_t out[10];
    auto in1 = L"12345678901234";
    auto in2 = _wcsdup(L"12345678901234");

    memcpy_example(out, in1); // SAL warning
    memcpy_example(out, in2); // No warning!
}
Другие вопросы по тегам