KeePass - Google drive direct по сравнению с плагином GoogleSync

Question

Я использую KeePass v2, и меня немного смущает синхронизация файла kbdx на диске Google. Кажется, есть два пути, и не уверен, какие преимущества / недостатки между ними.

1. Использование плагина KPGoogleSync
2. Сохраните kdbx в папке синхронизации Google (C:\users\xxx\Google Drive)

Кажется, что ни один из них не может обнаружить изменения, которые были сделаны мобильным устройством, и автоматически загрузить их. Кажется, что оба метода требуют открытия и закрытия базы данных, чтобы получить самые последние изменения, сделанные извне. Плагин, кажется, также имеет способ обновления, основанный на меню.

Так какая польза от того, что мне не хватает одного или другого? Больше всего меня беспокоит процесс синхронизации и потери данных между настольным компьютером и мобильным устройством. Один предпочтительнее другого?

Answer 1

Плагин синхронизации может обрабатывать одновременные изменения на обеих сторонах синхронизации.

Он объединяет базы данных при синхронизации, зная структуру и даты изменения каждой записи в базе данных ключей.

При использовании внешнего инструмента синхронизации это объединение невозможно, поскольку инструмент не может знать структуру и ключ шифрования базы данных.