Рекурсия в JSF (c:forEach vs. ui:repeat)

Я пытаюсь построить дерево навигации с помощью рекурсии в JSF. Я определил navigationNode компонент как:

<composite:interface>
    <composite:attribute name="node" />
</composite:interface>

<composite:implementation>
<ul>
    <ui:repeat value="#{navigationTreeBean.getChildrenForNode(cc.attrs.node)}" var="child">
        <li><navigation:navigationNode node="#{child}" /></li>
    </ui:repeat>
</ul>
</composite:implementation>

Мое дерево объявлено как:

rootNode = new DefaultMutableTreeNode(new NodeData("Dashboard", "dashboard.xhtml"), true);
DefaultMutableTreeNode configurationsNode = new DefaultMutableTreeNode(new NodeData("Configurations", "configurations.xhtml"), true);
rootNode.add(configurationsNode);

Я называю компонент по:

<nav:navigationNode node="#{rootNode}" />

Проблема в том, что это приводит к StackruError,

Есть несколько ссылок на построение рекурсии в JSF (например, c:forEach vs ui:repeat в Facelets). Кажется, что общая проблема заключается в смешении компонентов / тегов времени компоновки и времени рендеринга. В моем случае:

  • Мой составной компонент на самом деле является тегом, который выполняется при построении дерева
  • ui: repeat - это фактический компонент JSF, который оценивается при визуализации дерева

Является ли дочерний компонент navigation:navigationNode на самом деле обрабатывается до ui:repeat составная часть? Если да, то какой объект он использует для #{child}? Это ноль (не кажется так)? Проблема в том, что дочерний компонент действительно создается, даже не заботясь об интерфейсе пользователя: repeat, и поэтому каждый раз, когда создается новый дочерний компонент, даже если он не обязательно нужен?

В статье c:forEach vs ui:repeat в Facelets есть отдельный раздел для этого (рекурсия). Предложение состоит в том, чтобы использовать c:forEach вместо. Я попробовал это, однако это все еще дает мне то же самое StackruErrorс другим следом, который я не могу понять.

Я знаю, что мы также можем создавать компоненты, расширяя UIComponent, но такой подход (написание HTML в коде Java) кажется уродливым. Я бы предпочел использовать стиль / шаблоны MVC. Однако, если нет других способов, должен ли я вместо этого реализовать этот тип рекурсии как UIComponent?

Источник

2 ответа

Решение

Встроенные декларативные теги JSF плохо подходят для обработки подобной рекурсии. JSF создает дерево компонентов с сохранением состояния, которое сохраняется между запросами. Если представление восстанавливается в последующем запросе, состояние представления может не отражать изменения в модели.

Я бы предпочел императивный подход. У меня есть два варианта, как я вижу это:

  • Использовать binding атрибут, чтобы связать элемент управления (например, некоторую форму панели) с компонентом поддержки, который обеспечивает UIComponent экземпляр и его потомки - вы пишете код для создания экземпляра UIComponent и добавьте детей, которые вы хотите. Смотрите спецификацию для binding атрибут атрибута.
  • Написать пользовательский элемент управления, реализуя некоторые из: UIComponent; Renderer; обработчик тега; файлы метаданных (при необходимости удалите - вы делаете некоторые или все из них в зависимости от того, что вы делаете, как и в какой версии JSF).

Возможно, другой вариант - подобрать сторонний контроль, который уже делает это.

ОБНОВЛЕНИЕ: Если вы используете очень полезную библиотеку OmniFaces (вы должны, если вы этого еще не сделали), есть <o:tree> который не имеет поколения HTML вообще, но был специально разработан для поддержки таких случаев.

<o:tree value="#{bean.treeModel}" var="item" varNode="node">
    <o:treeNode>
        <ul>
            <o:treeNodeItem>
                <li>
                    #{node.index} #{item.someProperty}
                    <o:treeInsertChildren />
                </li>
            </o:treeNodeItem>
        </ul>
    </o:treeNode>
</o:tree>

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Вот модельно-ориентированный подход, который не включает в себя написание пользовательских компонентов или созданных компонентом деревьев компонентов. Это некрасиво.

Вид Facelets:

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8' ?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
   "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
      xmlns:h="http://java.sun.com/jsf/html"
      xmlns:ui="http://java.sun.com/jsf/facelets">
  <h:head><title>Facelet Tree</title></h:head>
  <h:body>
    <ul>
      <ui:repeat value="#{tree.treeNodes}" var="node">
        <h:outputText rendered="#{node.firstChild}"
                value="&lt;ul&gt;" escape="false" />
        <li>
          <h:outputText value="#{node.value}" />
        </li>
        <ui:repeat rendered="#{node.lastChild and empty node.kids}"
            value="#{node.lastChildLineage}" var="ignore">
          <h:outputText
              value="&lt;/ul&gt;" escape="false" />
        </ui:repeat>
      </ui:repeat>
    </ul>
  </h:body>
</html>

Управляемый боб:

@javax.faces.bean.ManagedBean(name = "tree")
@javax.faces.bean.RequestScoped
public class Tree {
  private Node<String> root = new Node(null, "JSF Stuff");

  @PostConstruct
  public void initData() {
    root.getKids().add(new Node(root, "Chapter One"));
    root.getKids().add(new Node(root, "Chapter Two"));
    root.getKids().add(new Node(root, "Chapter Three"));
    Node<String> chapter2 = root.getKids().get(1);
    chapter2.getKids().add(new Node(chapter2, "Section A"));
    chapter2.getKids().add(new Node(chapter2, "Section B"));
  }

  public List<Node<String>> getTreeNodes() {
    return walk(new ArrayList<Node<String>>(), root);
  }

  private List<Node<String>> walk(List<Node<String>> list, Node<String> node) {
    list.add(node);
    for(Node<String> kid : node.getKids()) {
      walk(list, kid);
    }
    return list;
  }
}

Узел дерева:

public class Node<T> {
  private T value;
  private Node<T> parent;
  private LinkedList<Node<T>> kids = new LinkedList<>();

  public Node(Node<T> parent, T value) {
    this.parent = parent;
    this.value = value;
  }

  public List<Node<T>> getKids() {return kids;}
  public T getValue() { return value; }

  public boolean getHasParent() { return parent != null; }

  public boolean isFirstChild() {
    return parent != null && parent.kids.peekFirst() == this;
  }

  public boolean isLastChild() {
    return parent != null && parent.kids.peekLast() == this;
  }

  public List<Node> getLastChildLineage() {
    Node node = this;
    List<Node> lineage = new ArrayList<>();
    while(node.isLastChild()) {
        lineage.add(node);
        node = node.parent;
    }
    return lineage;
  }
}

Выход:

*  JSF Stuff
      o Chapter One
      o Chapter Two
            + Section A
            + Section B 
      o Chapter Three

Я бы все равно прикусил пулю и написал собственный элемент управления деревом.

Источник

У меня была похожая проблема (StackruException) при переносе нашего приложения из jsf 1.x в 2.x. Если вы используете подход c:forEach к рекурсии jsf, убедитесь, что вы используете новое пространство имен для ядра jstl. использование

xmlns:c="http://java.sun.com/jsp/jstl/core"

вместо

xmlns:c="http://java.sun.com/jstl/core"

Вот шаблон, который мы используем, адаптированный к вашему сценарию.

client.xhtml

<ui:include src="recursive.xhtml">
    <ui:param name="node" value="#{child}" />
</ui:include>

recursive.xhtml

<ui:composition xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
    xmlns:ui="http://java.sun.com/jsf/facelets"
    xmlns:h="http://java.sun.com/jsf/html"
    xmlns:f="http://java.sun.com/jsf/core"
    xmlns:c="http://java.sun.com/jsp/jstl/core" >
    <ul>
        <c:forEach items="#{node.children}" var="child">
            <li>
                #{child.label}
                <ui:include src="recursive.xhtml">
                    <ui:param name="node" value="#{child}" />
                </ui:include>
            </li>
        </c:forEach>
    </ul>   
</ui:composition>
Источник
Другие вопросы по тегам