Использование XSP4 от Mono за Nginx в качестве доказательства обратного прокси-сервера?
При чтении документов Mono говорится, что XSP не подходит для производства:
Для быстрого начала работы, ознакомьтесь с Mono и ASP.NET, XSP является идеальным решением. Имейте в виду, что XSP является очень ограниченным сервером и полезен только для знакомства с ASP.NET и Mono, он поддерживает только HTTP 1.0 и не обеспечивает большой расширяемости или конфигурации.
Мы разрабатываем REST API и думаем о следующей настройке:
- Сервер Linux
- ASP.NET с моно
- Запустить в XSP4
- Nginx в качестве обратного прокси (который может обрабатывать балансировку нагрузки, кэширование, статические файлы и т. Д.)
Но мне интересно, относятся ли замечания по поводу XSP, не подходящие для производства, только к части конфигурации, или это также касается производительности? Наши требования к производительности в основном относятся к большим запросам, а не столько к обработке большого количества запросов (но при необходимости мы могли бы увеличить масштаб с несколькими экземплярами приложения в XSP4).