Togaf 9.1: В чем разница между репозиторием архитектуры и Enterprise Continuum?

Question

Я могу понять, что такое Репозиторий Архитектуры и Корпоративный Континуум, и есть хорошее объяснение Различия между Корпоративным Континуумом, Репозитарием Архитектуры и структурой Контента Архитектуры на более высоком уровне.

Однако я не могу точно понять, где структурные компоненты (метамодель архитектуры, возможности архитектуры, ландшафт архитектуры, информационная база стандартов, справочная библиотека, журнал управления) репозитория архитектуры вписываются в классификацию Enterprise Continuum?

Означает ли это, что все структурные компоненты репозитория архитектуры, такие как Metamodel Architecture, Architecture Capability и т. Д., Будут классифицироваться в соответствии с Enterprise Continuum; во-первых, от общего к конкретному, а во-вторых, они могут быть частью архитектурного континуума или частью решения-континуума?

Answer 1

Лучше всего думать о Enterprise Continuum как о системе классификации для классификации артефактов в репозитории архитектуры. Таким образом, любой элемент репозитория архитектуры может быть классифицирован от общего (базовая архитектура) к конкретному (организационная архитектура) и по тому, является ли он частью строительных архитектурных блоков (ABB) или строительных строительных блоков (SBB).

По сути, Enterprise Continuum - это просто "просмотр" документов внутри хранилища.

Например, Информационная база стандартов является очень общей и является частью базовой архитектуры [1]. Ландшафт архитектуры охватывает все виды архитектуры от стратегического уровня высокого уровня до возможностей низкого уровня и, как правило, относится к правой стороне корпоративного континуума (для конкретной организации). Но повторно используемые части ландшафта становятся больше похожи на общие строительные блоки.

Точно так же каждый из других упомянутых вами артефактов может быть классифицирован в зависимости от того, специфичен ли он для данной организации или является универсальным и может быть повторно использован в нескольких разных организациях.

[1] http://pubs.opengroup.org/architecture/togaf8-doc/arch/chap21.html