Пользовательский CType против CType list & list_type

В моем собственном расширении TYPO3 Extbase я создал бэкэнд-модуль для управления личными записями. Теперь мне нужен элемент содержимого, чтобы показать записи в веб-интерфейсе.

Я вижу два способа добиться этого:

  • Используйте CType "list" и пользовательский list_type. Предоставьте FlexForm для дополнительных полей
  • Используйте пользовательский CType, FSC DataProcessor и TCA для дополнительных полей

Каков наилучший, наиболее перспективный способ добиться этого в TYPO3 CMS 7.6? В чем (не) преимущество одного над другим?

Источник

1 ответ

Решение

Краткий ответ

Неважно, оба способа действительны и будут поддерживаться в будущем.

Длинный ответ

Я всегда отличался бы между элементом контента и плагином, но я согласен, что иногда бывает трудно получить разницу.

Элемент содержимого содержит всю информацию, которую он должен показывать в своей собственной записи. В качестве примера вы можете взять галерею изображений, где все изображения сохраняются в связи с FAL. Процессоры могут использоваться для добавления дополнительной информации, как это делается с записями FAL.

Плагин содержит контроллеры и действия и показывает данные, которые сохраняются где-то еще, например, записи или из XML или любого другого источника.

Оба типа могут быть улучшены путем предоставления конфигурации с использованием flexforms или дополнительных полей.

Источник
Другие вопросы по тегам