Какой предпочтительный синтаксис определения класса Python 3.x?
Как необходимо или полезно наследовать от объекта Python в Python 3.x? и класс Python наследует объект clear, больше нет необходимости наследовать от object при определении класса в Python 3.
В качестве следствия этого, который напрямую не рассматривается ни одним из связанных вопросов: должен ли я предпочесть любой стиль другому при написании нового кода Python 3? Это лучше бросить object базовый класс в интересах более чистых определений классов или оставить его для того, чтобы (потенциально) упростить будущие порты для Python 2?
2 ответа
Программирование - это преобразование абстрактных идей в формальную форму, которая впоследствии используется для создания исполняемого файла. Нет необходимости делать процесс более сложным, чем необходимый. Машины были созданы, чтобы помочь нам. Это не относится в обратном направлении.
В некотором смысле Python 3 - это новый язык. Тогда возникает вопрос: "Должен ли я заставить себя использовать новый язык, чтобы он выглядел так, как привыкли старые инструменты / программисты?"
Пришло время снова прочитать Zen of Python:
>>> import this
The Zen of Python, by Tim Peters
Beautiful is better than ugly.
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Flat is better than nested.
Sparse is better than dense.
Readability counts.
Special cases aren't special enough to break the rules.
Although practicality beats purity.
Errors should never pass silently.
Unless explicitly silenced.
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch.
Now is better than never.
Although never is often better than *right* now.
If the implementation is hard to explain, it's a bad idea.
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those!
Похоже, что pylint все еще предупреждает о том, что объект не используется при определении класса в 3.x, поэтому я также добавил его, даже для кода только для 3.x. Я пишу много Python, который работает на 2.x и 3.x; там подпруга, что ты этого хочешь.
Но вы делаете разумные аргументы для обеих сторон, действительно. Что ты думаешь?