Структура файла для веб-приложения, использующего requirejs и магистраль

Question

Я думаю о лучшем способе определения файловой структуры для веб-приложения с использованием requirejs и backbone. У меня есть две идеи (1) (2).
По вашему мнению, что лучше или что бы вы изменили?

---

(1)

|-- vendor
     |-- js (jquery, underscore ....)
|-- images
|-- css
|-- spec
|-- templates
|-- js
|    |-- utils
|    |-- models
|    |-- collections
|    |-- views
|    conf.js
|    app.js
|    router.js
|- index.html

---

(2)

|-- assets
       |-- js (jquery, underscore ....)
       |-- css
       |-- images
|-- src
       |-- templates
       |-- js
            |-- views
            |-- models
            |-- collections
            |-- utils
           conf.js
           app.js
           router.js
|-- spec         
|-- index.html

Answer 1

На самом деле, по-разному имеют свои преимущества и недостатки по-разному. Самое главное - найти подходящий способ организации файлов. Ниже приводится организация проекта, которым я сейчас занимаюсь. Таким образом, в центре внимания будут те же файлы, относящиеся к модулю, которые помещаются в папку. Например: модуль people, все файлы этого модуля размещаются в каталоге modules / base / people. После обновления и обслуживания этого модуля нужно только сосредоточиться на файлах в этом каталоге на линии, это не повлияет на файлы вне каталога и улучшит удобство сопровождения.

Я надеюсь, что мой ответ поможет вам, я надеюсь, что вы получите ценный совет.