SQL ОБНОВЛЕНИЕ порядок оценки

Каков порядок оценки в следующем запросе:

UPDATE tbl SET q = q + 1, p = q;

То есть будет "tbl"."p" быть установленным q или же q + 1? Порядок оценки здесь регулируется стандартом SQL?

Благодарю.

ОБНОВИТЬ

После рассмотрения ответа Мигса я провел несколько тестов на всех БД, которые смог найти. Хотя я не знаю, что говорится в стандарте, реализации могут отличаться.

Дано

CREATE TABLE tbl (p INT NOT NULL, q INT NOT NULL);
INSERT INTO tbl VALUES (1, 5);   -- p := 1, q := 5
UPDATE tbl SET q = q + 1, p = q;

Я нашел значения "p" а также "q" мы:

database           p   q
-----------------+---+---
Firebird 2.1.3   | 6 | 6  -- But see "Update 2" below
InterBase 2009   | 5 | 6
MySQL 5.0.77     | 6 | 6  -- See "Update 3" below
Oracle XE (10g)  | 5 | 6
PostgreSQL 8.4.2 | 5 | 6
SQLite 3.3.6     | 5 | 6
SQL Server 2016  | 5 | 6

ОБНОВЛЕНИЕ 2

Firebird 2.5 меняет свое поведение, чтобы соответствовать большинству других SQL-движков, которые я тестировал, оставляя MySQL в покое. Соответствующая запись примечаний к выпуску "Логическое изменение в предложении SET" настоятельно рекомендует, чтобы поведение большинства было правильным в соответствии со спецификациями SQL.

Я прослушал MySQL, чтобы прокомментировать это поведение (ошибка № 52861), так как они кажутся выбросами.

ОБНОВЛЕНИЕ 3

Вышеупомянутая ошибка сегодня (2010-05-19) закрыта, и документация должна быть обновлена, чтобы сделать это поведение явным как в описании ОБНОВЛЕНИЯ, так и в разделе Отличия от стандартного SQL.

Браво, MySQL.

Источник

3 ответа

Решение

MySQL выполняет оценку "слева направо" и "видит" новые значения. (Протестировано на 5.0.45-community-nt-log MySQL Community Edition)

Кроме того, из руководства MySQL: "Назначения UPDATE для одной таблицы обычно оцениваются слева направо. Для обновлений для нескольких таблиц нет гарантии, что назначения выполняются в каком-либо конкретном порядке".

Теперь "в целом" довольно расплывчато, а "без гарантий" очень плохо, учитывая, что порядок оценки важен.

Итак, чтобы ответить на вопрос: определяется ли поведение "стандартом SQL" или это просто соглашение?

ОБНОВЛЕНИЕ: Получил спецификации SQL92, которые в состоянии "13.10 оператор обновления: поиск" элемент "6) (выражение значения) эффективно оцениваются для каждой строки T перед обновлением любой строки T".

ИМХО не совсем однозначно, но достаточно, чтобы учесть, что СТАНДАРТ НЕ "видеть" результаты вашего собственного обновления. Рассмотрим ваш пример, как это делают Oracle, PostgreSQL и Interbase.

Источник

UPDATE не видит результатов своей работы.

p будет установлен в q по состоянию на до обновления.

Следующий код просто поменяет местами столбцы:

DECLARE @test TABLE (p INT, q INT)

INSERT
INTO    @test
VALUES  (2, 3)

SELECT  *
FROM    @test

p    q
---  ---
  2    3

UPDATE  @test
SET     p = q,
        q = p

SELECT  *
FROM    @test

p    q
---  ---
  3    2
Источник

Запись в таблицу должна произойти после транзакции, которая прошла успешно, когда чтение было завершено.

Источник
Другие вопросы по тегам