Flyweight: строки уже используют String pool: имеет ли смысл объединять объекты String для Flyweight?
Строки уже используют Flyweight Design Pattern. Будет ли это полезно / эффективно для объединения общих объектов String. Как строки будут уже вытащены из пула строк?
2 ответа
Без какой-либо другой информации о вашей системе я бы сказал, что создание пула строк определенного назначения попадет в категорию преждевременной оптимизации. Если ваша система действительно очень тяжелая операция String и профилирование показывает, что объекты String являются причиной возникновения крупных сборок мусора, то я бы рекомендовал рассматривать StringBuilder как замену, а также углубленно понимать лучшие практики работы со строками. создания кеша для них.
Строки могут приходить из разных мест, и по умолчанию в строковом пуле находятся только строковые литералы. Например, когда вы звоните BufferedReader.readLine()возвращаемая строка отсутствует в пуле строк.
Имеет ли смысл объединять такие строки, используя String.intern() или канонизирующая карта, зависит от того, сколько у вас дублирования и сколько памяти вы можете сэкономить, чтобы уменьшить это дублирование.
Например, если вы читаете файл XML, может быть очень полезно канонизировать имена элементов. Если вы читаете файл данных об адресе, может быть полезно канонизировать почтовые индексы и / или названия городов. Тем не менее, в обоих случаях я бы посмотрел на использование Map вместо того, чтобы звонить intern()потому что последний потребляет постоянную память (которая является более редким ресурсом, чем обычная кучная память).