Список против ArrayList

Question

Какой из них лучше и почему?

а) List<String> list = new ArrayList<>();

б) ArrayList<String> list = new ArrayList<>();

Answer 1

Это зависит от контекста.

Если вы заботитесь только о семантике списка, а не о конкретной реализации, перейдите к List<String>, Если вы хотите применить конкретную реализацию, перейдите к ArrayList<String>, LinkedList<String> или что-нибудь еще.

В большинстве случаев вы захотите продолжить работу с интерфейсом, а не с конкретной реализацией.

Answer 2

(а) лучше, потому что он более гибкий. Если, например, вдруг ваше требование меняется и говорит: "Вместо создания нового пустого списка массивов для назначения переменной listмы заселим list с элементами, отфильтрованными из другого списка ", вам нужно изменить код для этого. Вы можете изменить его на что-то вроде этого:

List<String> list = anotherList.stream().filter(x -> x.length() > 2).collect(Collectors.toList());

поскольку collect(Collectors.toList()) возвращает ListВам также необходимо изменить тип list если вы использовали код в (б).

Другая ситуация заключается в том, что позже вы узнали, что вам нужно назначить какой-то другой вид списка, например LinkedList в list, Если вы использовали код в (a), вы можете сразу назначить связанный список. Если вы использовали код в (б), вам придется вернуться к объявлению list и измените тип.

Общая закономерность состоит в том, что по мере того, как вы используете больше "абстрактных" типов, ваш код становится более гибким, но в то же время вы можете делать меньше с переменными. Например, вы не можете использовать методы, объявленные только в ArrayList на ваше list переменная, но с другой стороны, другие виды списков могут быть назначены list, Если вы еще более абстрактный тип, Collection, тогда вы не можете использовать членов, объявленных только в List больше, но потом все виды коллекций - Set, Map и т. д. - можно назначить.