Проверка макроса Q_OBJECT с помощью static_assert
У меня есть интересная потребность показать ошибку компиляции, если объявление типа, которое мне было дано, не содержит Q_OBJECT
макро. Я нашел один плохой способ сделать это. На самом деле это повторяет идею разработчиков Qt сделать то же самое:
template<typename T>
void checkForQObjectMacro()
{
reinterpret_cast<T *>(0)->qt_check_for_QOBJECT_macro(*reinterpret_cast<T *>(0));
}
Это работает хорошо, но выдает действительно странное сообщение об ошибке. Я хочу показать читаемое сообщение. Одним из способов сделать это является использование static_assert
строительство. Но я понятия не имею, как реализовать статически проверенное условие Q_OBJECT
макросъемка. Может быть, кто-то может предложить красивый взломать? Также любая идея высоко ценится.
1 ответ
Решение
Q_STATIC_ASSERT_X(QtPrivate::HasQ_OBJECT_Macro<typename SignalType::Object>::Value,
"No Q_OBJECT in the class with the signal");
Обратите внимание, что он использует закрытый API, хотя здесь:
namespace QtPrivate {
/* Trait that tells is a the Object has a Q_OBJECT macro */
template <typename Object> struct HasQ_OBJECT_Macro {
template <typename T>
static char test(int (T::*)(QMetaObject::Call, int, void **));
static int test(int (Object::*)(QMetaObject::Call, int, void **));
enum { Value = sizeof(test(&Object::qt_metacall)) == sizeof(int) };
};
}
Здесь вы можете увидеть изменения в Gerrit, появившиеся в версии 5.2: