ConstraintKinds объяснил на супер простом примере
Что такое тип ограничения?
Зачем кому-то использовать это (на практике)?
Для чего это?
Не могли бы вы привести простой пример кода, чтобы проиллюстрировать ответы на два предыдущих вопроса?
Почему это используется в этом коде, например?
2 ответа
Хорошо, я упомяну две практические вещи, которые это позволяет вам сделать:
- Параметризация типа с помощью ограничения класса типа
- Напишите классы типов, которые позволяют их экземплярам указывать необходимые ограничения.
Может быть, лучше проиллюстрировать это на примере. Одна из классических бородавок Хаскелла в том, что вы не можете сделать Functor
экземпляр для типов, которые налагают ограничение класса на их параметр типа; например, Set
класс в containers
библиотека, которая требует Ord
ограничение на его элементы. Причина в том, что в "ванильном" Хаскеле вам нужно будет ограничить сам класс:
class OrdFunctor f where
fmap :: Ord b => (a -> b) -> f a -> f b
... но тогда этот класс работает только для типов, которые требуют специально Ord
ограничение. Не общее решение!
Так что, если бы мы могли взять это определение класса и абстрагироваться от Ord
ограничение, позволяющее отдельным экземплярам сказать, какое ограничение им требуется? Что ж, ConstraintKinds
плюс TypeFamilies
разрешить это:
{-# LANGUAGE ConstraintKinds, TypeFamilies, FlexibleInstances #-}
import Prelude hiding (Functor(..))
import GHC.Exts (Constraint)
import Data.Set (Set)
import qualified Data.Set as Set
-- | A 'Functor' over types that satisfy some constraint.
class Functor f where
-- | The constraint on the allowed element types. Each
-- instance gets to choose for itself what this is.
type Allowed f :: * -> Constraint
fmap :: Allowed f b => (a -> b) -> f a -> f b
instance Functor Set where
-- | 'Set' gets to pick 'Ord' as the constraint.
type Allowed Set = Ord
fmap = Set.map
instance Functor [] where
-- | And `[]` can pick a different constraint than `Set` does.
type Allowed [] = NoConstraint
fmap = map
-- | A dummy class that means "no constraint."
class NoConstraint a where
-- | All types are trivially instances of 'NoConstraint'.
instance NoConstraint a where
(Обратите внимание, что это не единственное препятствие для создания Functor
экземпляр для Set
; увидеть это обсуждение. Кроме того, кредит на этот ответ для NoConstraint
хитрость.)
Такого рода решение еще не было принято вообще, хотя, потому что ConstraintKinds
все еще более или менее новая функция.
Другое использование ConstraintKinds
заключается в параметризации типа с помощью ограничения класса или класса. Я воспроизведу этот код "Образца формы" на Haskell, который я написал:
{-# LANGUAGE GADTs, ConstraintKinds, KindSignatures, DeriveDataTypeable #-}
{-# LANGUAGE TypeOperators, ScopedTypeVariables, FlexibleInstances #-}
module Shape where
import Control.Applicative ((<$>), (<|>))
import Data.Maybe (mapMaybe)
import Data.Typeable
import GHC.Exts (Constraint)
-- | Generic, reflective, heterogeneous container for instances
-- of a type class.
data Object (constraint :: * -> Constraint) where
Obj :: (Typeable a, constraint a) => a -> Object constraint
deriving Typeable
-- | Downcast an 'Object' to any type that satisfies the relevant
-- constraints.
downcast :: forall a constraint. (Typeable a, constraint a) =>
Object constraint -> Maybe a
downcast (Obj (value :: b)) =
case eqT :: Maybe (a :~: b) of
Just Refl -> Just value
Nothing -> Nothing
Здесь параметр Object
тип является типом класса (вид * -> Constraint
), так что вы можете иметь такие типы, как Object Shape
где Shape
это класс:
class Shape shape where
getArea :: shape -> Double
-- Note how the 'Object' type is parametrized by 'Shape', a class
-- constraint. That's the sort of thing ConstraintKinds enables.
instance Shape (Object Shape) where
getArea (Obj o) = getArea o
Что за Object
Тип делает это сочетание двух функций:
- Экзистенциальный тип (включается здесь
GADTs
), что позволяет хранить значения разнородных типов внутри одногоObject
тип. ConstraintKinds
, что позволяет нам, вместо жесткого кодированияObject
к некоторому определенному набору ограничений класса, пользователиObject
Тип укажите ограничение, которое они хотят в качестве параметра дляObject
тип.
И теперь с этим мы можем не только составить разнородный список Shape
экземпляры:
data Circle = Circle { radius :: Double }
deriving Typeable
instance Shape Circle where
getArea (Circle radius) = pi * radius^2
data Rectangle = Rectangle { height :: Double, width :: Double }
deriving Typeable
instance Shape Rectangle where
getArea (Rectangle height width) = height * width
exampleData :: [Object Shape]
exampleData = [Obj (Circle 1.5), Obj (Rectangle 2 3)]
... но благодаря Typeable
ограничение в Object
мы можем опустить вниз: если мы правильно угадать тип, содержащийся в Object
мы можем восстановить этот оригинальный тип:
-- | For each 'Shape' in the list, try to cast it to a Circle. If we
-- succeed, then pass the result to a monomorphic function that
-- demands a 'Circle'. Evaluates to:
--
-- >>> example
-- ["A Circle of radius 1.5","A Shape with area 6.0"]
example :: [String]
example = mapMaybe step exampleData
where step shape = describeCircle <$> (downcast shape)
<|> Just (describeShape shape)
describeCircle :: Circle -> String
describeCircle (Circle radius) = "A Circle of radius " ++ show radius
describeShape :: Shape a => a -> String
describeShape shape = "A Shape with area " ++ show (getArea shape)
ConstraintKind
расширение позволяет использовать Constraint
Добрый. Каждое выражение, которое появляется в контексте (как правило, между ::
а также =>
), имеет вид Constraint
, Например, в ghci:
Prelude> :kind Num
Num :: * -> Constraint
Как правило, невозможно использовать этот вид вручную, но ConstraintKinds
расширение позволяет это. Например, теперь можно написать:
Prelude> :set -XConstraintKinds
Prelude> type HasRequiredProperties a = (Num a, Read a, Show a, Monoid a)
Prelude> :kind HasRequiredProperties
HasRequiredProperties :: * -> Constraint
Теперь, когда у вас есть что-то, что принимает тип (вид *
) и дает Constraint
Вы можете написать код, как это.
Prelude> :{
Prelude| let myAwesomeFunction :: HasRequiredProperties a => a -> IO ()
Prelude| myAwesomeFunction x = undefined
Prelude| :}
Возможно, библиотека, на которую вы ссылаетесь, использует MonadWidget
как синоним типа с Constraint
добрый, но вам придется внимательно посмотреть, чтобы убедиться.