Код, эквивалентный ключевому слову let, в цепочечных вызовах методов расширения LINQ

Question

Используя функции понимания запросов компиляторами C#, вы можете написать код:

var names = new string[] { "Dog", "Cat", "Giraffe", "Monkey", "Tortoise" };
var result =
    from animalName in names
    let nameLength = animalName.Length
    where nameLength > 3
    orderby nameLength
    select animalName; 

В приведенном выше выражении запроса let Ключевое слово позволяет передавать значение в операции where и orderby без повторных вызовов animalName.Length,

Каков эквивалентный набор вызовов метода расширения LINQ, который достигает того, что здесь делает ключевое слово "let"?

Answer 1

Пусть не имеет своей собственной операции; это отрывается от Select, Вы можете увидеть это, если вы используете "рефлектор", чтобы отделить существующую DLL.

это будет что- то вроде:

var result = names
        .Select(animalName => new { nameLength = animalName.Length, animalName})
        .Where(x=>x.nameLength > 3)
        .OrderBy(x=>x.nameLength)
        .Select(x=>x.animalName);

Answer 2

Здесь есть хорошая статья

по существу let создает анонимный кортеж Это эквивалентно:

var result = names.Select(
  animal => new { animal = animal, nameLength = animal.Length })
.Where(x => x.nameLength > 3)
.OrderBy(y => y.nameLength)
.Select(z => z.animal);

Answer 3

Существует также метод расширения.Let в System.Interactive, но его цель - ввести лямбда-выражение, которое будет оцениваться "in-line" в беглом выражении. Например, рассмотрим (скажем, в LinqPad) следующее выражение, которое создает новые случайные числа при каждом выполнении:

var seq = EnumerableEx.Generate(
    new Random(),
    _ => true,
    _ => _,
    x => x.Next());

Чтобы увидеть, что новые случайные выборки появляются каждый раз, рассмотрите следующее

seq.Zip(seq, Tuple.Create).Take(3).Dump();

который производит пары, в которых левый и правый различны. Чтобы создать пары, в которых левый и правый всегда одинаковы, сделайте что-то вроде следующего:

seq.Take(3).ToList().Let(xs => xs.Zip(xs, Tuple.Create)).Dump(); 

Если бы мы могли вызывать лямбда-выражения напрямую, мы могли бы написать

(xs => xs.Zip(xs, Tuple.Create))(seq.Take(3).ToList()).Dump();

Но мы не можем вызывать лямбда-выражения, как если бы они были методами.

Answer 4

О коде, эквивалентном ключевому слову let в связанных вызовах методов расширения LINQ

комментарий выше недействителен

var x = new List<int> { 2, 3, 4, 5, 6 }.AsQueryable();
(from val in x
let val1 = val
let val2 = val + 1
where val2 > val1
select val
).Dump();

производит

System.Collections.Generic.List`1[System.Int32]
.Select(
  val =>
     new
     {
         val = val,
         val1 = val
     }
)
.Select(
  temp0 =>
     new
     {
         temp0 = temp0,
         val2 = (temp0.val + 1)
     }
)
.Where(temp1 => (temp1.val2 > temp1.temp0.val1))
.Select(temp1 => temp1.temp0.val)

так много let оптимизированы сейчас