Относительно статического держателя синглтон

Question

Я разработал синглтон разными способами в зависимости от состояния, такого как изменчивый / ленивый синглтон, активный синглтон, нормальный синглтон и через Enum, но, в частности, я хочу знать о статическом держателе паттерна синглтона, показанном ниже.

public static class Singleton {
    private static class InstanceHolder {
        public static Singleton instance = new Singleton();
    }

    private Singleton(){}

    public static Singleton getInstance() { 
        return InstanceHolder.instance;
    }
}

Пожалуйста, сообщите, при каких условиях это выгодно и каковы его преимущества.

Answer 1

Эта модель полезна как минимум по 3 причинам:

1. Статическая фабрика
2. Ленивая инициализация
3. Поток безопасно

JVM откладывает инициализацию класса InstanceHolder до его фактического использования, и поскольку Singleton инициализируется статическим инициализатором, дополнительная синхронизация не требуется. Первый вызов getInstance любым потоком вызывает загрузку и инициализацию InstanceHolder, когда инициализация Singleton происходит через статический инициализатор.

Паттерн статического держателя также считается наиболее разумной заменой двойного контрольного замка антипаттерна.

Answer 2

Это способ сделать потокобезопасный ленивый синглтон, используя способ загрузки классов JVM. Вы можете узнать больше о том, почему и как правильно это реализовать, в книге Блоха "Эффективная Java".

Помните, что из testable code Точка зрения синглетонов (и глобального состояния в целом) не выгодна и ее следует избегать.