Присоединяйтесь к DataFrames для создания CartesianProduct в Физическом плане на Spark 1.5.2
Я сталкиваюсь с проблемой производительности при объединении фреймов данных, созданных из файлов avro, с использованием библиотеки spark-avro.
Фреймы данных создаются из файлов размером 120 КБ и имеют общий размер около 1,5 ТБ. Два фрейма данных очень огромны с миллиардами записей.
Объединение для этих двух DataFrames выполняется вечно. Этот процесс выполняется на кластере пряжи с 300 исполнителями с 4 ядрами и 8 ГБ памяти.
Любое понимание этого объединения поможет. Я разместил план объяснения ниже. Я замечаю декартово произведение в физическом плане. Мне интересно, если это вызывает проблему производительности.
Ниже приведен логический план и физический план. (Из-за конфиденциальности я не могу разместить здесь ни одно из имен столбцов или имен файлов)
== Optimized Logical Plan ==
Limit 21
Join Inner, [ Join Conditions ]
Join Inner, [ Join Conditions ]
Project [ List of columns ]
Relation [ List of columns ] AvroRelation[ fileName1 ] -- large file - .5 billion records
InMemoryRelation [List of columns ], true, 10000, StorageLevel(true, true, false, true, 1), (Repartition 1, false), None
Project [ List of Columns ]
Relation[ List of Columns] AvroRelation[ filename2 ] -- another large file - 800 million records
== Physical Plan ==
Limit 21
Filter (filter conditions)
CartesianProduct
Filter (more filter conditions)
CartesianProduct
Project (selecting a few columns and applying a UDF to one column)
Scan AvroRelation[avro file][ columns in Avro File ]
InMemoryColumnarTableScan [List of columns ], true, 10000, StorageLevel(true, true, false, true, 1), (Repartition 1, false), None)
Project [ List of Columns ]
Scan AvroRelation[Avro File][List of Columns]
Code Generation: true
Код показан ниже.
val customerDateFormat = new SimpleDateFormat ("гггг / мм / дд");
val dates = new RetailDates()
val dataStructures = new DataStructures()
// Reading CSV Format input files -- retailDates
// This DF has 75 records
val retailDatesWithSchema = sqlContext.read
.format("com.databricks.spark.csv")
.option("delimiter", ",")
.schema(dates.retailDatesSchema)
.load(datesFile)
.coalesce(1)
.cache()
// Create UDF to convert String to Date
val dateUDF: (String => java.sql.Date) = (dateString: String) => new java.sql.Date(customerDateFormat.parse(dateString).getTime())
val stringToDateUDF = udf(dateUDF)
// Reading Avro Format Input Files
// This DF has 500 million records
val userInputDf = sqlContext.read.avro(“customerLocation")
val userDf = userInputDf.withColumn("CAL_DT", stringToDateUDF(col("CAL_DT"))).select(
"CAL_DT","USER_ID","USER_CNTRY_ID"
)
val userDimDf = sqlContext.read.avro(userDimFiles).select("USER_ID","USER_CNTRY_ID","PRIMARY_USER_ID") // This DF has 800 million records
val retailDatesWithSchemaBroadcast = sc.broadcast(retailDatesWithSchema)
val userDimDfBroadcast = sc.broadcast(userDimDf)
val userAndRetailDates = userDnaSdDf
.join((retailDatesWithSchemaBroadcast.value).as("retailDates"),
userDf("CAL_DT") between($"retailDates.WEEK_BEGIN_DATE", $"retailDates.WEEK_END_DATE")
, "inner")
val userAndRetailDatesAndUserDim = userAndRetailDates
.join((userDimDfBroadcast.value)
.withColumnRenamed("USER_ID", "USER_DIM_USER_ID")
.withColumnRenamed("USER_CNTRY_ID","USER_DIM_COUNTRY_ID")
.as("userdim")
, userAndRetailDates("USER_ID") <=> $"userdim.USER_DIM_USER_ID"
&& userAndRetailDates("USER_CNTRY_ID") <=> $"userdim.USER_DIM_COUNTRY_ID"
, "inner")
userAndRetailDatesAndUserDim.show()
Спасибо, Прасад.
1 ответ
Здесь не так много работы (даже если ваши данные или даже имена столбцов / таблиц являются конфиденциальными, было бы полезно увидеть некоторый код, который мог бы показать, чего вы пытаетесь достичь), но CartesianProduct
это определенно проблема. O(N^2) - это то, чего вы действительно хотите избежать в больших наборах данных, и в данном конкретном случае оно затрагивает все слабые места в Spark.
Вообще говоря, если объединение расширяется до явного декартова произведения или эквивалентной операции, это означает, что выражение объединения не основано на равенстве и поэтому не может быть оптимизировано с помощью объединения на основе случайного (или широковещательного + хеширования) соединения (SortMergeJoin
, HashJoin
).
Редактировать:
В вашем случае, скорее всего, проблема в следующем состоянии:
userDf("CAL_DT") between(
$"retailDates.WEEK_BEGIN_DATE", $"retailDates.WEEK_END_DATE")
Было бы лучше вычислить например WEEK_BEGIN_DATE
на userDf
и присоединиться напрямую
$"userDf.WEEK_BEGIN_DATE" === $"retailDates.WEEK_BEGIN_DATE"
Другое небольшое улучшение - это анализ даты без использования UDF, например, с unix_timestamp
функция.
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Другая проблема, на которую указывает rchukh, заключается в том, что <=>
в Spark <= 1.6 расширяется до декартового произведения - SPARK-11111