Должен ли любой маршрутизатор принадлежать одной области в OSPF?
В OSPF v2， Мы можем разбить AS на области. Но в стандартном файле rfc2328 ( http://www.potaroo.net/ietf/rfc/rfc2328.txt) он не указывает, должен ли каждый маршрутизатор принадлежать области. Я не думал, но на странице 29 rfc2328 я вижу эту цифру:
Пример конфигурации области OSPF
И в документе говорится, что RT5 и RT7 являются маршрутизаторами, граничными с AS, RT5 является внутренним маршрутизатором, а RT7 является маршрутизаторами с пограничной зоной. Но проблема в том, что я не вижу ни одной области, к которой принадлежат два маршрутизатора.
2 ответа
Из диаграммы видно, что существует топология OSPF с магистральной областью (область 0) и областями 1, 2 и 3.
- RT5 и RT6 являются маршрутизаторами, которые имеют интерфейсы только в области 0
(Позвоночник). Тезисы являются магистральными маршрутизаторами и имеют только Зону 0
(магистраль настроена) RT3 и RT4 являются маршрутизаторами с интерфейсами в области 1, а также
Зона 0 (магистральная). Итак, это ABRs Area Border Routers, которые
соединяет определенную область с областью магистрали. Эти виды
Маршрутизаторы должны настроить более одной области (так что нет там неRT7 и RT10 являются маршрутизаторами с интерфейсами в области 2, а также в области 0 (магистраль). Таким образом, это снова маршрутизаторы ABR Area Border.
Говоря о том, что ваше утверждение является правильным, BR (vorder router) RT5 - это IR - внутренний маршрутизатор (потому что он участвует только в области 0), а ABR RT7 - это ABR - граничный маршрутизатор области, потому что он имеет интерфейсы в области 0 и области 2.
Из диаграммы не очень ясно, к какой области относятся RT5 и RT6. Но в RFC они упоминали, что оба, то есть RT5 и RT6, являются внутренними маршрутизаторами.
В то же время не обязательно, чтобы все маршрутизаторы принадлежали к определенной области. Могут быть маршрутизаторы, в которых OSPF вообще не включен.
Опять же, диаграмма в RFC не проясняет тип маршрутизатора OSPF для RT5 и RT6.