Java: создание экземпляра перечисления с помощью отражения

Question

Предположим, у вас есть текстовый файл, например:

my_setting = ON
some_method = METHOD_A
verbosity = DEBUG
...

Что вы хотите обновить соответствующий объект соответственно:

Setting my_setting = ON;
Method some_method = METHOD_A;
Verbosity verbosity = DEBUG;
...

Где все разные виды перечислений.

Я хотел бы иметь общий способ создания экземпляров значений перечисления. То есть во время выполнения с использованием отражения и без знания заранее перечисленных типов объекта.

Я бы вообразил что-то вроде этого:

for (ConfigLine line : lines)
{
   String[] tokens = line.string.split("=", 2);
   String name = tokens[0].trim();
   String value = tokens[1].trim();

   try
   {
      Field field = this.getClass().getDeclaredField(name);   
      if(field.getType().isEnum())
      {
         // doesn't work (cannot convert String to enum)
         field.set(this, value);
         // invalid code (some strange generics issue)
         field.set(this, Enum.valueOf(field.getType().getClass(), value));
      }
      else
      { /*...*/ }
   }
   catch //...
}

Вопрос: что должно быть вместо этого? Можно ли даже создать экземпляр неизвестного перечисления, учитывая его строковое представление?

Answer 1

field.set(this, Enum.valueOf((Class<Enum>) field.getType(), value));

• getClass() после getType() не должен вызываться - он возвращает класс Class пример
• Вы можете разыграть Class<Enum>, чтобы избежать общих проблем, потому что вы уже знаете, что Class является enum

Answer 2

Альтернативное решение без кастинга

try {
    Method valueOf = field.getType().getMethod("valueOf", String.class);
    Object value = valueOf.invoke(null, param);
    field.set(test, value);
} catch ( ReflectiveOperationException e) {
    // handle error here
}

Answer 3

У вас есть дополнительный getClass коллировать, и вы должны разыграть (более конкретное разыгрывание за Божо):

field.set(test, Enum.valueOf((Class<Enum>) field.getType(), value));

Answer 4

Принятый ответ приводит к предупреждениям, поскольку он использует необработанный тип Enum вместо Enum>.

Чтобы обойти это, вам нужно использовать общий метод, подобный этому:

@SuppressWarnings("unchecked")
private <T extends Enum<T>> T createEnumInstance(String name, Type type) {
  return Enum.valueOf((Class<T>) type, name);
}

Назовите это так:

Enum<?> enum = createEnumInstance(name, field.getType());
field.set(this, enum);

Answer 5

Вы можете закодировать свой Enum аналогично этому:

public enum Setting {

    ON("ON"),OFF("OFF");

    private final String setting;

    private static final Map<String, Setting> stringToEnum = new ConcurrentHashMap<String, Setting>();
    static {
        for (Setting set: values()){
            stringToEnum.put(set.setting, set);
        }
    }

    private Setting(String setting) {
        this.setting = setting;
    }

    public String toString(){
        return this.setting;
    }

    public static RequestStatus fromString(String setting){
        return stringToEnum.get(setting);
    }   
}

Тогда вы можете легко создать Enum из String без отражения:

Setting my_settings = Setting.fromString("ON");

Это решение не исходит от меня. Я читаю это откуда-то еще, но не могу вспомнить источник.