C# .Net - Как заставить приложение ждать, пока все потоки, созданные в библиотеке, не будут завершены

Я пытаюсь создать библиотеку журналов, и все хорошо, пока не будет вызвано завершение работы приложения. Когда вызывается закрытие приложения, любой незавершенный поток уничтожается, а конкретный журнал теряется.

На данный момент приложение закрывается еще до завершения первых 10 потоков. Мне нужна помощь о том, как заставить приложение ждать, пока все потоки, созданные библиотекой, не будут завершены.

ПРИМЕЧАНИЕ: требования, которые я получил, таковы. Модификации должны быть только в классе "Ведение журнала", так как это будет библиотека и будет предоставлена ​​конечным пользователям. Обработка проблем с журналированием во время завершения работы приложения должна выполняться внутри него. Вот где у меня сейчас проблемы.

В качестве альтернативы возможно создание решения, такого как создание события в классе ведения журнала, чтобы инициировать завершение всего ведения журнала, и просьба к пользователю вызвать выход из приложения для этого события, но я стараюсь избегать этого, поскольку оно добавляет это бремя для конечного пользователя и усложняет реализацию. Есть вероятность, что они могут пропустить это, что я не хочу. Я ищу решение, как пользователь должен сделать "Logging.AddException(....)", а затем забыть об этом.

Пожалуйста помоги. Предоставьте комментарии, если вам не ясна идея.

Вот полный реферат кода, который вы можете поместить в консольное приложение.Примечание: ищите комментарии в случае 1 и 2.

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;

namespace MultithreadKeepAlive
{
class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        LogLoadTest();
        Logging.AddExceptionEntryAsync(new Exception("Last Exception"));

        /*
         * USE CASE 1: Enable the below lines and you will see how long it is supposed to take.
         * Notice that currentDomain_ProcessExit will not trigger if below gets uncommented
         */
        //Console.WriteLine("Main thread wait override");
        //Console.ReadLine();
    }

    static void LogLoadTest()
    {
        //In real world this will be called from any place of application like startup or just after application shutdown is initiated.
        //: NOTICE: Unlike the sample here, this will never be on loop and I am not looking for handling multithreads in this class.
        //      That responsibility I am planning to assign to Logging class.
        // AND ALSO the class Logging is going to be in a seperate signed assembly where user of this class ('Program') should not worry about multithreads.
        Task t;
        for (int i = 0; i < 40; i++)
        {
           t =  Logging.AddExceptionEntryAsync(new Exception("Hello Exception " + i), "Header info" + i);
        }
    }
}

public class Logging
{
    static List<Task> tasks = new List<Task>();

    static AppDomain currentDomain;
    static Logging()
    {
        currentDomain = AppDomain.CurrentDomain;
        currentDomain.ProcessExit += currentDomain_ProcessExit;
    }

    public static async Task AddExceptionEntryAsync(Exception ex, string header = "")
    {
        Task t = Task.Factory.StartNew(() => AddExceptionEntry(ex, header));
        tasks.Add(t);
        await t;
    }

    public static void AddExceptionEntry(Exception ex, string header)
    {
        /* Exception processing and write to file or DB. This might endup in file locks or 
         * network or any other cases where it will take delays from 1 sec to 5 minutes. */
        Thread.Sleep(new Random().Next(1, 1000));
        Console.WriteLine(ex.Message);
    }

    static void currentDomain_ProcessExit(object sender, EventArgs e)
    {
            Console.WriteLine("Application shutdown triggerd just now.");
            Process.GetCurrentProcess().WaitForExit();    //1st attempt.
            //Task.WaitAll(tasks.ToArray()); //2nd attempt
            while (tasks.Any(t => !t.IsCompleted)) //3rd attempt.
            {
            }
            /* USE CASE 2: IF WORKING GOOD, THIS WILL BE DISPLAYED IN CONSOLE AS LAST 
             * MESSAGE OF APPLICATION AND WILL WAIT FOR USER. THIS IS NOT WORKING NOW.*/
            Console.WriteLine("All complete"); //this message should show up if this work properly
            Console.ReadLine(); //for testing purpose wait for input from user after every thread is complete. Check all 40 threads are in console.
    }
}

}

Источник

3 ответа

Решение

На данный момент я сам нашел обходной путь.

    /// <summary>
    /// Makes the current thread Wait until any of the pending messages/Exceptions/Logs are completly written into respective sources.
    /// Call this method before application is shutdown to make sure all logs are saved properly.
    /// </summary>
    public static void WaitForLogComplete()
    {
        Task.WaitAll(tasks.Values.ToArray());
    }
Источник

Ты можешь попробовать

Task.WaitAll(tasks);

Это ожидает завершения всех предоставленных объектов Task.

ОБНОВЛЕНИЕ: использование async / await

С помощью async и await мы формализуем и разъясняем, как начинаются и заканчиваются асинхронные неблокирующие методы. Асинхронный метод может возвращать только void или Task.

static void Main()
{
// Create task and start it.
// ... Wait for it to complete.
Task task = new Task(AsyncMethod);
task.Start();
task.Wait();
}

public static async void AsyncMethod(){
await AnotherMehod();}

static async Task AnotherMehod() { //TODO}
Источник

Шаг 1: Подумайте об изменении на Task.Run(), если вы не хотите, чтобы планировщик участвовал. Я также предполагаю, что вы хотите дождаться окончания всех асинхронных задач.

public static AddExceptionEntry(Exception ex, string header = "")
{
    Task t = Task.Factory.StartNew(() => AddExceptionEntry(ex, header));
    tasks.Add(t);

    WaitForExecutionAsync().ConfigureAwait(true);
}

public static async Task WaitForExecutionAsync()
{
    if(tasks.Count >0) 
        await Task.WhenAll(tasks.ToArray());
    // Raise Event.
}

Чтобы заблокировать, просто вызовите это для запуска sync vs async:

WaitForExecution().GetAwaiter().GetResult();
Источник
Другие вопросы по тегам