Предложение Glassfish клиентам
С приходом Sun к Oracle, Oracle, вероятно, получит контроль над Glassfish.
Я понимаю, что Glassfish ориентирован на сообщество, но в настоящее время большая часть информации поступает от Sun.
Это отличный сервер приложений и идеально подходит для многих чувствительных к стоимости клиентов. Однако, если Oracle решит избавиться от этого из-под ног, у нас могут возникнуть серьезные проблемы с нашими клиентами.
Для решений (приложений) со сроком службы около 5 лет имеет ли смысл предлагать Glassfish в качестве сервера приложений?
2 ответа
Это зависит:
- Кто ваши клиенты?
- Вы развертываете на сайтах клиентов?
- Позволяет ли клиент выбрать контейнер Java EE?
- Покупатель покупает приложение или услугу?
- Действительно ли имеет значение, на каком сервере Java EE развернуто ваше приложение?
- Это даже должен быть контейнер Java EE, вы могли бы вместо этого использовать Tomcat?
- Вы можете легко протестировать / поддерживать несколько контейнеров?
Спектр работает от клиента, которому все равно, работает ли ваше приложение на двух хомяках в колесе, вплоть до указания, что вы должны работать в WebSphere 5.1.2.3.4.5.
Хеджируйте свои ставки. Продолжайте рекомендовать GlassFish, если вы считаете это наиболее подходящим, но у вас есть запасное решение.
Oracle действительно не может "вытащить коврик" как таковой, реально самое худшее, что они могут сделать, - это не допустить, чтобы кто-либо из их сотрудников, которые вносят свой вклад, внес свой вклад в рамках своей роли в Oracle. Лично я не думаю, что это вызовет столько сбоев в проекте, даже если они это сделают.