Проблемы с фазером (использование JSR166y с последней версией JDK версии 6)

Question

Итак, у меня есть этот Phaser, который действительно гибкий, но, похоже, я что-то упустил.
Я успешно использовал CyclicBarrier, но теперь я также хочу что-то более гибкое, как я уже сказал. Итак, вот код:

Объявления:

private static final CountDownLatch synchronizer = new CountDownLatch(1);
private static AtomicBoolean HAS_TIMED_OUT = new AtomicBoolean(false);

Код:

try {
    logger.INFO("CONNECTED - Peer ID properties: " + SYS_NEWLINE + peerSocket + SYS_NEWLINE + pID, true);

    final int peerKQueries = sp.getInteger(peerSocket);
    peerObjects = new String[peerKQueries];
    peerValues = new BigDecimal[peerKQueries];
    for ( int i = 0; i < peerObjects.length; i++ )
       peerObjects[i] = sp.getString(peerSocket);
    for ( int i = 0; i < peerValues.length; i++ )
       peerValues[i] = sp.getBigDecimal(peerSocket);

    final int phase1a = htPhaser1a.arrive();
    if ( phase1a < 0 ) {
        logger.ERROR("Rejecting Super Peer thread " + THREAD_ID + " because it arrived lately for Phase 1a!", true);
        sp.close(peerSocket);
        throw new IllegalThreadStateException();
    } else {
        logger.INFO(pID + " -> Arrived in HT phase 1a. Total arrivals: "+htPhaser1a.getArrivedParties(), true);
        logger.INFO("Super Peer thread " + THREAD_ID + " will advance to HT Phase 1b/2 (phase number is "+phase1a+").", true);
        // The last peer should also unblock the barrier.
        if ( htPhaser1a.getArrivedParties() == TOTAL_PEERS.get() ) {
          htPhaser1a.arrive();
          synchronizer.countDown();
        }
            htPhaser1a.awaitAdvanceInterruptibly(phase1a, 30, TimeUnit.SECONDS);
    }

} catch (IOException e) {
    logger.ERROR("Super Peer thread " + THREAD_ID + " encountered an I/O error.", true);
    sp.close(peerSocket);
    throw new IllegalThreadStateException();
} catch (TimeoutException e) {
    logger.INFO("Super Peer thread " + THREAD_ID + " timed out but will advance to HT Phase 1b/2.", true);
    if ( HAS_TIMED_OUT.compareAndSet(false, true) ) {
        logger.INFO("Parties NOT arrived in the timeout: "+(htPhaser1a.getUnarrivedParties()-1), true);
        resetCriticalData(htPhaser1a.getArrivedParties());
        htPhaser1a.forceTermination();
        instantiateHTPhase1b();
        instantiateHTPhase2();
        instantiateHTPatch();
        synchronizer.countDown();
    }
} finally {
    logger.INFO("Super Peer thread "+THREAD_ID+" is blocked!", true);
    synchronizer.await();
    logger.INFO("Super Peer thread's "+THREAD_ID+" blocking waived!", true);
}

sp.getSomething(); являются вызовами ввода / вывода.
Учтите, что этот пример кода выполняется несколькими потоками.

Вот моя проблема: я гарантировал, что не более MAX_CLIENTS прибудет в фазер, поэтому, если MAX_CLIENTS прибудет, все будет хорошо. Однако у меня возникла проблема с TimeoutException. Во-первых, это временное окно (то есть состояние гонки), когда клиент (скажем, Поток A) сможет прибыть на фазу, затем возникает исключение TimeoutException в потоке B, я динамически создаю экземпляр другого фазера в потоке B с количеством прибывающих сторон (скажем, 5), но затем поток A уже прибыл в фазу (он же был найден, что phase1a был < 0). Как я могу это исправить? Я думал об использовании семафора, но думаю, что это не стоит усилий, потому что тогда мне, вероятно, придется переосмыслить способ, которым я делаю это. Я также думал об использовании таймера и увеличении AtomicInteger переменная и когда таймер истекает, инстанцируя динамически Phaser. Есть идеи, как бы вы подошли к этой проблеме?

РЕДАКТИРОВАТЬ:
В документации есть bulkRegister(int parties) метод, но это отчасти странно сформулировано:

Добавляет заданное количество новых неисследованных сторон в этот фазер. Если выполняется текущий вызов onAdvance (int, int), этот метод может дождаться своего завершения перед возвратом. Если у этого фазера есть родитель, и данное число сторон больше нуля, и у этого фазера ранее не было зарегистрированных сторон, этот дочерний фазер также регистрируется с его родителем. Если этот фазер завершается, попытка регистрации не имеет никакого эффекта, и возвращается отрицательное значение.

Вопрос: слово "может" меня смущает! "Может" как в силе или "может" как в воле?

РЕДАКТИРОВАТЬ:
Решаемые. Проверьте мой ответ ниже.

Answer 1

Объявления:

private static final CountDownLatch PEER = new CountDownLatch(1);
private static AtomicBoolean HAS_TIMED_OUT = new AtomicBoolean(false);
htPeerPhaser = new Phaser();

Код:

...
htPeerPhaser.register(); // Called only once.
...
// Note: Server application has guaranteed that no more than the maximum number of peers will arrive.
try {
    logger.INFO("CONNECTED - Peer ID properties: " + SYS_NEWLINE + peerSocket + SYS_NEWLINE + pID, true);
    final int peerKQueries = sp.getInteger(peerSocket);
    peerObjects = new String[peerKQueries];
    peerValues = new BigDecimal[peerKQueries];
    for ( int i = 0; i < peerObjects.length; i++ )
        peerObjects[i] = sp.getString(peerSocket);
    for ( int i = 0; i < peerValues.length; i++ )
        peerValues[i] = sp.getBigDecimal(peerSocket);
    final int registrationID = htPeerPhaser.bulkRegister(1);
    if ( registrationID < 0 ) {
        logger.ERROR("Rejecting Super Peer thread " + THREAD_ID + " because peer registration has stopped!", true);
        sp.close(peerSocket);
        throw new IllegalThreadStateException();
    }
    logger.INFO(pID + " -> Registered for HT phase 1.", true);
    logger.INFO("Super Peer thread " + THREAD_ID + " will advance to HT Phase 1/2.", true);
    // The last peer should also unblock the barrier.
    if ( htPeerPhaser.getRegisteredParties() == TOTAL_PEERS.get()+1 ) {
        htPeerPhaser.forceTermination();
        PEER.countDown();
    }
    htPeerPhaser.awaitAdvanceInterruptibly(registrationID, 30, TimeUnit.SECONDS);

} catch (IOException e) {
    logger.ERROR("Super Peer thread " + THREAD_ID + " encountered an I/O error.", true);
    sp.close(peerSocket);
    throw new IllegalThreadStateException();
} catch (TimeoutException e) {
    htPeerPhaser.forceTermination();
    logger.INFO("Super Peer thread " + THREAD_ID + " timed out but will advance to HT Phase 1b/2.", true);
    if ( HAS_TIMED_OUT.compareAndSet(false, true) && htPeerPhaser.getRegisteredParties() < TOTAL_PEERS.get()+1 ) {
        final int arrivedPeers = htPeerPhaser.getRegisteredParties()-1;
        logger.INFO("Parties that arrived before timeout: "+arrivedPeers, true);
        final int unarrivedPeers = TOTAL_PEERS.get()-arrivedPeers;
        logger.INFO("Parties NOT arrived due to timeout: "+unarrivedPeers, true);
        resetCriticalData(arrivedPeers);
        instantiateHTPhase1b();
        instantiateHTPhase2();
        instantiateHTPatch();
        PEER.countDown();
        logger.INFO("Super Peer thread " + THREAD_ID + " re-instantiated critical data.", true);
    }
}
logger.INFO("Super Peer thread "+THREAD_ID+" is blocked!", true);
PEER.await();
logger.INFO("Super Peer thread's "+THREAD_ID+" blocking waived!", true);