Могу ли я использовать псевдонимы шаблона в качестве параметров шаблона?
Могу ли я использовать псевдонимы шаблона в качестве параметров шаблона?
template <template <typename...> class> struct foo {};
template <typename T> using simple_ptr = std::unique_ptr<T>;
foo<std::unique_ptr> a; // this doesn't work, std::unique_ptr has two parameters
foo<simple_ptr> b; // does this work?
2 ответа
Да, это очевидно разрешено. Согласно последнему проекту следующего стандарта, который я смог найти, указано, что
Аргумент шаблона для параметра шаблона должен быть именем шаблона класса или шаблона псевдонима [...].
Тем не менее, в настоящее время шаблоны псевдонимов поддерживаются редко, поэтому у вас могут возникнуть проблемы с его работой с большинством компиляторов.
Люди, которые читают исходный вопрос, могут писать структуры, которые используют параметры шаблона шаблона в качестве мета-функций, как показано в листинге ниже.
template <int T>
struct integer
{
using value = T;
};
template <class T, class U, template <class...> class Function>
struct binary_op
{
// Works for add_1, but not add_2
using type = typename Function<T, U>::type;
// Works for add_2, but not add_1
using type = Function<T, U>;
};
template <class T, class U>
struct add_1;
template <int T, int U>
struct add_1<integer<T>, integer<U>>
{
using type = integer<T + U>;
};
template <class T, class U>
using add_2 = typename add_1<T, U>::type;
add_1
а также add_2
обе мета-функции, давайте различать
add_1
как пример вложенной мета-функции typedef-стиля (поддерживаемой C++03)add_2
в качестве примера мета-функции в стиле псевдонима шаблона (для которой требуется C++11)
binary_op
struct может работать как с шаблонными мета- функциями в стиле псевдонимов, так и с вложенными, но не с обоими. В этом ответе я покажу, как можно переписать такой код TMP, чтобы избежать этой проблемы.
Предположим, что вы хотите применить параметр шаблона шаблона Function
к пачке значений параметров Ts...
, Чтобы применить метафункцию, вам нужно либо
using type = Function<Ts...>; // template-alias style
или же
using type = typename Function<Ts...>::type; // nested typedef style
Было бы полезно иметь другую общую метафункцию, которая определяет тип переданной метафункции и применяет ее соответствующим образом.
is_alias_metafunction
Функция, которая реализована ниже, является строительным блоком для такого объекта:
#include <type_traits>
template <class... Ts>
struct sequence;
template <class T>
struct check
{
static constexpr bool value = true;
};
template <
template <class...> class Function,
class S,
class Check = void
>
struct is_alias_metafunction
{
static constexpr bool value = true;
};
template <
template <class...> class Function,
class... Ts
>
struct is_alias_metafunction<
Function,
sequence<Ts...>,
typename std::enable_if<
check<typename Function<Ts...>::type>::value
>::type
>
{
static constexpr bool value = false;
};
Теперь мы можем написать метафункцию apply
который применяет параметр шаблона шаблона Function
к пакету параметров Ts...
, несмотря на погоду Function
это псевдоним шаблона или структура шаблона.
template <
bool IsAlias,
template <class...> class Function,
class S
>
struct apply_impl;
template <template <class...> class Function, class... Ts>
struct apply_impl<true, Function, sequence<Ts...>>
{
using type = Function<Ts...>;
};
template <template <class...> class Function, class... Ts>
struct apply_impl<false, Function, sequence<Ts...>>
{
using type = typename Function<Ts...>::type;
};
template <template <class...> class Function, class... Ts>
using apply = typename apply_impl<
is_alias_metafunction<Function, sequence<Ts...>>::value,
Function,
sequence<Ts...>
>::type;
Теперь мы можем использовать apply
метафункция следующим образом:
using type = apply<Function, Ts...>;
и он отвлечет разницу между "устаревшими" метафункциями и современными (C++11) метафункциями.